今野 智紀

法律は放棄に合理的な理由を求めていないので、放棄した理由が妥当かどうかは関係ない。そのため登記手続を求める請求も退けた。

男性は発症から短時間で亡くなっており、早く運べば助かったともいえないため、過失と死亡のつながりは認められず、請求を退けた。

書換え禁止の必要性や合理性は低く、公正な競争を妨げる。差止めも損害賠償も、権利の濫用として許されないとした。

特許の期間中に承認を得られる見込みがあることや、バイオ医薬品の開発に長い時間がかかることを理由に治験を禁じれば、特許の期間を延ばすのと同じ結果になるので認められない。

申告した会社の売上は申告後むしろ減っており、利益による損害は認めなかった。信用の傷つきに50万円、弁護士費用10万円の計60万円の賠償を命じた。

商標権は3社で共有し、持分は3分の1ずつと推定されるため、この会社が受け取れるのは3402円だけとし、それ以外の請求は退けた。

売上げの減少との結びつきは認めず、信用が傷ついた分の150万円と弁護士費用15万円の計165万円だけ支払いを命じた。

役員は少人数の会社で違法な掲載を知り得たのに防がなかったとして役員の責任も認め、3者が連帯して約219万円を支払うよう命じた。

代理人を解任すれば特許に関する事務全部の解任と受け取るのが自然で、弁理士の誤解とはいえない。持分を得た会社も支払いを確かめておらず、特殊な事情もない。

商品を測ると、第2の中間片の幅は平均で第1の中間片の1/2の約80〜84%にとどまり、条件を満たさなかった。そのため、特許が無効かどうかなどの他の争点は判断しなかった。

商標の譲渡契約は紳士服用の商標だけを対象から外していた。このため店の看板や子ども服、名前の使用も認められているとして、差止めは認めなかった。

製法は工場の証拠保全で初めて分かったとして、賠償請求権の時効を認めなかった。損害額はメーカーに計約5.5億円などと算定した。

防水テープを四辺すべてに貼る点は、三辺に貼った工事から簡単に思いつけるとした。特許は無効にされるべきものなので、請求をすべて退けた。

三京房自身も検査の種類として「MMPI」を使っており、三京房の検査を指す名前として定着したとは認められず、請求をすべて退けた。

アドレスごとに分けることは特許の核心部分なので、ドメインごとに分けても実質的に同じとはいえない。間接的な侵害も成り立たず、請求をすべて退けた。

相手の製品は、爪が外側にたわむ仕組みではなくフック部分によって抜けにくくしており、発明の核心部分が違う。そのため実質的に同じものとみる「均等侵害」も成り立たない。

サイト運営会社が投稿者を特定する情報として示したIPアドレスは投稿に使われたものと推認でき、著作権の侵害は明らかで、開示を受ける正当な理由もあるとした。

入力された情報を評価してから知識として取り込む仕組みも確認できず、製品はどの特許の範囲にも入らないとして、請求をすべて退けた。

配信停止の通知、ゲームでの利用の申込みを断ったこと、契約を更新しなかったことは、いずれも違法ではないとして、アニメ会社の損害賠償の請求を退けた。

レコード会社が損害賠償などを求めるには情報の開示が必要だとした。接続サービスを提供したプロバイダは開示の義務を負う立場にあり、情報も持っていると認めた。