山浦 善樹

反対意見山浦善樹の意見

DNA検査で父子関係を判定できる今、再婚禁止の必要性は失われており、規定の全部が憲法違反だと述べた。国会は正当な理由なく長期にわたり廃止を怠ったので、国の賠償責任を認め、損害額を決めるため審理を二審に戻すべきだとした。

反対意見山浦善樹の意見

規定は憲法24条に違反する。1996年に法制審議会が選択的夫婦別姓の案を答申してから長い時間がたっても国会が改正しなかったのは違法であり、損害賠償を認めるべきだと述べた。

補足意見山浦善樹の意見　櫻井龍子判事・金築誠志判事・千葉勝美判事・岡部喜代子判事・山崎敏充判事も補足意見

他の4人の裁判官との共同の意見として、格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。法律の附則のとおり、選挙制度の仕組みの見直しができるだけ速やかに実現されることを強く望むとした。

補足意見山浦善樹の意見　櫻井龍子判事・金築誠志判事・千葉勝美判事・岡部喜代子判事・山崎敏充判事も補足意見

櫻井龍子、金築誠志、岡部喜代子、山崎敏充の各裁判官との共同の意見で、一票の格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わる極めて重要な問題であり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。国会が附則で示した方針のとおり、制度の仕組み自体の見直しを速やかに実現するよう強く求めた。

補足意見山浦善樹の意見　櫻井龍子判事も補足意見

DNA検査の結果だけで、あるいは家庭の破綻や生物学上の父との新しい家庭といった事情を加えて訴えを認める考え方は、子の身分を不安定にするなど問題が大きいとして反対した。子の意思を確認できない段階で検査結果により将来を決めることにはためらいがあり、新たな決まりを作るなら国民の議論を経た立法によるほかないと述べた。

補足意見山浦善樹の意見　櫻井龍子判事も補足意見

夫婦が破綻しているなどの事情を考慮する考え方は、子の身分を不安定にし、DNA検査の結果を重視しすぎるものだと批判した。年齢的に子の意思を確認できない段階で検査結果によって子の将来を決めることにはためらいがあり、新たなルールを作るなら国民の議論を経た立法によるほかないとした。

反対意見山浦善樹の意見

なれ合いの裁判を防ぐための参加なら自分の請求を出す必要はなく、再審の訴えは適法で、なれ合いの経緯からやり直しの理由がある余地もあるとして、高裁に差し戻すべきだとした。多数意見に立つとしても、すぐに却下せず、申立ての不備を直す機会を与えるべきだとした。