裁判長
光学ガラス特許の明細書の裏付け
- どんな裁判
- HOYA株式会社は、屈折率などの性質と成分の割合を細かく定めたレンズ用の光学ガラスについて特許を持っていた。貿易会社の英橋貿易有限公司は、明細書に書かれた内容がこの特許の範囲を支えていないとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁はこの求めを退けたため、貿易会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(知的財産高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2021.01.21 知的財産高裁 | モンスターストライク商標の無効審判 「モンスターストライク」はひとまとまりの言葉で、飲料メーカーの表示とは似ていない。そのため出所を取り違えるおそれはなく、評判へのただ乗りにもならないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2021.01.19 知的財産高裁 | 「庵治石工衆」の商標登録 「庵治石工衆」では頭の「庵治石」が目を引き、組合の商標とほぼ同じに見える。サービスの客も重なるので、組合と関係があると誤解されるおそれがあるとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2020.12.23 知的財産高裁 | 「AZURE」と「AZULE」の商標の類似 医療の現場でも名前の取り違えは起きており、一般の利用者も1文字の違いを見分けるのは難しいとして、会社の主張を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2020.02.06 東京高裁 | 既存バス会社が新規路線認可を争う資格 運賃の上限認可は不当に高い運賃の防止が目的で、低すぎる運賃を防いで既存事業者の経営を守るものとはいえない。 | — | 賛成 |
| 2019.12.24 東京高裁 | 現職市議の遺族厚生年金と収入要件 議員活動の経費は義務的なものではなく政務活動費なども別にあるため、収入の基準で判断することが不当とはいえないとした。 | — | 賛成 |
| 2019.09.26 東京高裁 | 建物購入の消費税還付と仕入れの日 通達の表現は明解とはいい難いが、不利益は事業者自身の解釈の誤りによるものだ。処分は信義則に反せず、加算税を免れる正当な理由もない。 | — | 賛成 |
| 2018.09.20 東京高裁 | ホテル客室のテレビとNHK受信料 申込書で免除の合意が成立したとは認めず、放送法は契約義務の免除を許していないとし、NHKの請求は権利の濫用などに当たらないとした。 | その他 | 賛成 |
| 2005.09.15 東京高裁 | 学生無年金障害者の国家賠償請求 任意加入制度の周知は十分とはいえない点もあったが、県や市の広報などがあった。このため違法とはいえず、国の賠償責任を認めた部分を取り消し、2人の請求をすべて退けた。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。