裁判長
日曜参観の欠席扱いと信教の自由
- どんな裁判
- 江戸川区立小学校が1982年6月13日の日曜日に父母の参観授業を行い、牧師と副牧師である両親の子ども2人は、教会学校に出席するためこの授業を休んだ。校長は、2人の指導要録(学校が児童ごとに作る記録)の出欠欄に欠席と記載した。子どもたちはこの記載の取消しを求め、親子4人は信教の自由の侵害などを理由に、区と都に1人10万円の賠償を求めた。代休日に補充授業を受けられなかったことも、不当な差別だと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(東京地方裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1986.03.20 東京地裁 | 日曜参観の欠席扱いと信教の自由 宗教を理由に欠席扱いを免除するのは公教育の中立性の点で好ましくない。午後や祝日への変更も適切な代案でなく、校長の裁量の逸脱はないとして賠償請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 1986.03.04 東京地裁 | 地下鉄工事の都道占有と住民訴訟 ただし損害金の請求は退けた。知事が工事方法を承認し、営団はその下で無償で道路を使ってきたので不法占有でなく、都に賠償請求権は生じないからだ。 | — | 賛成 |
| 1986.02.03 東京地裁 | 金地金業者の隠し資産と所得の推計 不正行為があるので3年を過ぎた更正も適法で、青色申告承認の取消しの理由の書き方の不備は無効になるほどではなく、刑事の一部無罪も課税に影響しないとした。 | — | 賛成 |
| 1985.11.11 東京地裁 | ホテルへの用途変更確認と工事完了 ホテル営業の許可は知事が独自に判断するもので、確認を取り消しても使用できなくなるわけではない。確認を争う利益がない以上、裁決を取り消す利益もない。 | — | 賛成 |
| 1985.10.23 東京地裁 | 土地譲渡の合意解除と期限後申告 合意解除は申告期限の後と認定し、税の知識不足という主観的事情は、減額を認める「やむを得ない事情」に当たらないとした。 | — | 賛成 |
| 1985.09.30 東京地裁 | 地代の供託金を損害金として受領 流用を認めると、判決などの裏付けなしに貸主が損害金の支払を受ける結果となり、法の仕組みと合わない。貸主の不利益は執行制度の中で考えるべきだ。 | — | 賛成 |
| 1985.09.09 東京地裁 | 大井町の街路計画と近隣の借家人 日照などの被害は街路に面した建物の建築確認によるものだ。建物が完成して建築確認を争う利益がなくなった以上、その前提の各処分を争う理由にもならない。 | — | 賛成 |
| 1985.07.22 東京地裁 | 仮名預金を除いた相続税申告 養女への再度の処分は税額が変わらず、取消しの対象にならない。三男の減額請求は期限後で、通知を取り消しても利益がない。どちらの訴えも却下した。 | — | 賛成 |
| 1985.01.30 東京地裁 | 国立公園の建築不許可と損失補償 補償の規定が運用で機能していないとの主張には、環境庁長官の決定に不満があれば、増額を求める訴訟で是正を求めれば足りるとした。 | — | 賛成 |
| 1984.10.16 東京地裁 | 出版社の東京支店と印税の納税地 支払前に京都本店の許諾を得ていても、源泉徴収は公正確実で能率的な徴収が目的であり、実際に資金を持ち支払を執行する東京支店の位置づけは変わらない。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。