足立 拓人

親会社と子会社は別の法人であり、100%子会社というだけでは親会社は責任を負わず、共同で製造販売し損害を与えた事実が必要だとした。

賠償は売上の1%と弁護士費用の計約112万円（各社約37万円）とした。「和幸」は3社だけの目印とはいえず信用の低下は認めず、謝罪広告も退けた。

制作会社はホームページ制作業で、代表者が競合医院側の理事でも医院と競争関係になく、不正競争に当たらないとした。

分冊の執筆者の責任と謝罪広告は認めず、助成金は錯誤による無効とはいえず返還を否定し、印税の請求も退けた。

特許自体も、出願前の2つの公開公報の技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので、無効にされるべきであり、権利行使できないとした。

賠償は、発明の貢献度を機械20%、回転板50%、プレート板100%として利益から計算し、弁護士費用を含め約1580万円に限って認めた。

発明には先行研究をした技術者の着想や会社の設備・費用負担が大きく寄与したとして、会社の貢献度を95%とし、発明者の取り分を5%とした。

特許は曲名・アーチスト名・品質上の特徴の全ての比較を求めており、製品の方法は特許の範囲に入らないとして請求を退けた。

納めた手数料は法定の適正額で払いすぎに当たらず、不当利得でもない。返還を受けられないのは2社自身の期限切れが原因で、救済の理由はない。

無償配管は顧客獲得の営業戦略で、特別な保護は不要とした。損を避けたければ住人に費用を負担させるか、解約時の適正な合意をすればよいとした。

交際の強要、中傷、殺害の責任を認め、兄と運転役に両親へ計約1億250万円、元交際相手の両親に各約5290万円（一部重複）の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

仮に転送の判断に落ち度があっても、早められたのは1時間程度で、その場合に死亡時点で生きていた可能性があったとは認められない。

赤色灯をつけて対向車線を走るパトカーを、制限時速40キロの道で時速80〜100キロで右から追い越す車まで予想する義務はなく、過失はないとした。