伊藤 滋夫

正式な告発状を出していなくても、警察への相談によって捜査が始まっており、実質的に告発したといえる。除名を決めた大会には十分な説明資料が出されていた。

姓だけを書いた票も有効になること、投票した人の意思が明らかなら有効とすべきことからみて、他事記載には当たらない。2票は有効だ。

景品の効果は限られた会員に向けたもので、宣伝の効果は付随的にすぎないため広告宣伝費にもあたらないとして、会社の控訴を退けた。

市が参考にした2つの鑑定には、はっきり不合理な点も技術的な欠陥もない。市長が支払いを違法と知っていた、または知るべきだった証拠もないとした。

1983年当時は癌患者に別の病名を伝えるのが医師の間で一般的で、大多数の医師も同じ対応をしたと考えられるため、違法とはいえないとした。

奨励金のうち基準どおりに計算される各種の賞は賃金にあたり、減給の法律上の上限を超えて減らした分は無効とした。賞与の査定は違法ではないとした。

営業成績に応じて決まった基準で払われる各賞は賃金にあたり、法律の限度を超えた減額は無効だ。社長の裁量で決まる奨励金と賞与の査定は違法でないとした。

都物産は暴力で占有を奪い、不法な対価を得るため競売に支障が出ることを容認していたと推認でき、それに基づく2人の占有は排除できるとして、控訴を退けた。

差別の立証責任は労働者側にあり、会社が正当な理由を一応示せば、労働者側が反論の立証をすべきだとした。本件は立証不十分で、資料の提出を強制しなかった点も違法でない。

男性の症状は良くなったり悪くなったりを繰り返しており、特に悪化したとは認められない。効果的な治療法もないため再発とはいえず、男性の請求を退けた。