しま たもつ
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
少数意見
少数意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1953.12.16 大法廷 判決 | 占領中のアカハタ後継紙頒布と講和後の免訴 ほかの裁判官4人は、占領中だけの法令でも罰を廃止するという国の意思は示されておらず、上告を退けるべきだとした。 意見島保の意見 井上登判事・栗山茂判事・真野毅判事・小谷勝重判事・藤田八郎判事・河村又介判事・谷村唯一郎判事・小林俊三判事・入江俊郎判事も意見 真野裁判官らと同じ意見で、占領中だけの法令という考え方を本件に当てはめることは憲法上許されず、免訴にすべきだとした。 意見の全文を読む | その他 | 賛成 |
| 1953.06.24 大法廷 判決 | 連続犯の一部への大赦の効き方 男性については、背任と重なる2件の貸付け分だけで懲役2月・執行猶予1年に改めた。会社の罪はすべて大赦の対象なので、会社は免訴とした。 反対意見島保の意見 斎藤悠輔判事も反対意見 斎藤裁判官と共同で、連続犯は実質的に一つの罪であり、大赦令は一部が大赦の対象でも全体を赦免しないことを前提にしていると述べた。また、原判決の刑を破棄する必要はないとした。 意見の全文を読む | その他 | 反対 |
| 1953.03.03 第三小法廷 判決 | 農地の買収と登記のない売買 177条が適用されない以上、差押えを避けるために登記を遅らせたとしても、売買の効力には影響しないとした。 | 棄却 | 反対 |
| 1950.10.11 大法廷 判決 | 自白を本人の法廷での供述で補えるか その他の主張は、証拠の選び方への不満や、二審が認めていない事実を前提にしたものであり、受け入れなかった。 意見島保の意見 憲法38条3項は、自白が本当かどうかを本人の話とは別の証拠で裏付けなければ有罪にできないという趣旨だとした。そのため、法廷の外での自白を同じ被告人の法廷での話だけで補って有罪にすることはできず、二審の判決は取り消すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 1950.03.15 大法廷 判決 | 少年の不定期刑を控訴審で定期刑に変更 比べ方は、6人の裁判官が不定期刑の真ん中を基準とし、4人の裁判官は上限を基準とする補足意見を述べた。 反対意見島保の意見 長谷川太一郎判事・河村又介判事も反対意見 不定期刑では仮出獄（刑期の途中で出所すること）に必要な期間が下限を基準に決まるので、下限1年を超える1年6月の刑は一審より重く、原判決は取り消すべきだと述べた。上限や真ん中を基準にする考え方は、法律が下限に認める被告人の利益を根拠なく奪うものだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。