島 保

少数意見島保の意見　石坂修一判事も少数意見

石坂修一裁判官の少数意見に賛成した。

少数意見島保の意見　小谷勝重判事・入江俊郎判事・池田克判事・河村大助判事・高木常七判事・石坂修一判事も少数意見

解職投票は裁判で無効とされない限り効力を持ち続け、給料などを受け取る権利も失われたままになる。だから、その効力をなくす判決を求める利益は残っているとして、高裁の判決を取り消すべきだとした。

少数意見島保の意見　小谷勝重判事・入江俊郎判事・池田克判事・河村大助判事・高木常七判事・石坂修一判事も少数意見

任期が終わっても、除名で失った議員報酬などを取り戻したいという意思がある限り、元議員には裁判を続ける利益があるとした。そのため二審判決は取り消すべきだと述べた（7人の裁判官の共同意見）。

反対意見島保の意見　小谷勝重判事・河村又介判事・入江俊郎判事・池田克判事・河村大助判事・奥野健一判事も反対意見

入江俊郎裁判官の反対意見に賛成した。

反対意見島保の意見　小谷勝重判事・河村又介判事・入江俊郎判事・池田克判事・河村大助判事・奥野健一判事も反対意見

入江俊郎裁判官の反対意見に賛成した。

反対意見島保の意見　田中耕太郎判事・斎藤悠輔判事・垂水克己判事・高橋潔判事・石坂修一判事も反対意見

調停に代わる決定には、同じ争いを蒸し返せなくなる効力（既判力）はない。不満な当事者は改めて公開の裁判を起こせるので、違憲ではないとした。

少数意見島保の意見　小谷勝重判事・入江俊郎判事・池田克判事・河村大助判事・高木常七判事・石坂修一判事も少数意見

小谷裁判官らと同じ意見で、報酬などを取り戻す手段がなくなる多数意見の結論は不当だとし、区議会の上告を退けるべきだとした。

少数意見島保の意見　田中耕太郎判事・斎藤悠輔判事・入江俊郎判事も少数意見

関税法違反の罪については、犯罪の後に刑が廃止されたわけではないとして、免訴にすることに反対した。

反対意見島保の意見　田中耕太郎判事・斎藤悠輔判事・入江俊郎判事・池田克判事・高橋潔判事も反対意見

田中裁判官らと共同の意見。通貨偽造の後にその種類の通貨だけが使えなくなっても、すでに成立した罪は処罰される。それと同じで、地域の変更は改正前に成立した無許可輸入の罪の処罰に影響しないとした。

反対意見島保の意見　田中耕太郎判事・斎藤悠輔判事・入江俊郎判事・池田克判事・高橋潔判事も反対意見

外国とみなされる地域が変わっても、許可のない輸出入を禁じるルールそのものは続いており、処罰すべきだという評価も変わらないと述べた。そのため刑の廃止には当たらず、従来の判例を変える必要はないとした。

反対意見島保の意見　真野毅判事・小谷勝重判事・藤田八郎判事・岩松三郎判事・入江俊郎判事・池田克判事も反対意見

調停に代わる裁判には、あとで争えなくなる効力（既判力）はなく、改めて訴えることができると考えれば合憲だとした。しかしこの考えが多数の賛同を得なかった以上、制度は裁判を受ける権利と裁判の公開を定めた憲法に違反するとした。

少数意見島保の意見　小谷勝重判事・藤田八郎判事・谷村唯一郎判事も少数意見

小谷裁判官らと同じく、勅令311号は平和条約の発効で効力を失ったので、不法出国の手助けを罰した原判決は、この点でも破棄されるべきだとした。

少数意見島保の意見　栗山茂判事・真野毅判事・小谷勝重判事・藤田八郎判事・谷村唯一郎判事・小林俊三判事も少数意見

栗山裁判官らと共同で、刑法127条から人を死なせた場合の死刑・無期懲役は導けないと述べた。そのうえで、二審判決を取り消して差し戻すべきだとした。

反対意見島保の意見　斎藤悠輔判事も反対意見

斎藤裁判官と共同で、連続犯は実質的に一つの罪であり、大赦令は一部が大赦の対象でも全体を赦免しないことを前提にしていると述べた。また、原判決の刑を破棄する必要はないとした。

少数意見島保の意見　井上登判事も少数意見

民法177条の適用について、井上裁判官の意見と同じだとした。

反対意見島保の意見　長谷川太一郎判事・河村又介判事も反対意見

不定期刑では仮出獄（刑期の途中で出所すること）に必要な期間が下限を基準に決まるので、下限1年を超える1年6月の刑は一審より重く、原判決は取り消すべきだと述べた。上限や真ん中を基準にする考え方は、法律が下限に認める被告人の利益を根拠なく奪うものだとした。