高橋 幹男

「治安を妨げる目的」には確定的な認識が必要だが積極的な意図までは不要とし、人質救出と逮捕に向かう警察をダイナマイトで阻んだ行為に爆発物の罪を認めた。

判断力が著しく落ちていたとの主張は退けたが、長年の板挟みや深い反省などを考え、懲役6年は重すぎるとして一審判決を破棄し懲役5年とした。

目的が正しくても犯罪となる手段は正当化されないが、指導者に従う立場で自制の気持ちもみられるとして一審を取り消し、懲役5月、執行猶予3年とした。

密出国の企てを罰する規定は公正な出入国管理のためで憲法に反せず、企ては独立した犯罪なので、そそのかしや手助けも罰せられるとした。

らせん状の溝などの有無は精巧さの差にすぎず、危害の予防という法律の目的からも、改造モデルガンを「けん銃」とした一審に誤りはないとした。

仮に複数でも、裁量権のない職員による組合の日常活動としての少数の配布で、刑罰に値する違法性がない。

水道の公共性は高く、保安要員のほかは1時間執務しなかった本件争議は違法だ。中止を命じる文書の掲示は適法で、実力で破ることは許されない。

「生殖を不能にする目的」は、手術で生殖ができなくなると分かって行えば足り、医師にはその認識があったので、同条違反にあたるとした。

未遂を罰する定めがない以上、とろうとしただけの行為まで「採捕」に含めることはできない。取り締まりにくいという検察官の主張は、解釈を広げる理由にならない。

賭場を開いて利益を得る罪やその手助けの罪は、賭博の手助けの性格を含むため、その前科も常習性を判断する材料にできるとした。

運転手は安全を確かめて先に交差点に入っており、相手が赤点滅を無視して暴走することまで予測する義務はないとして、一審判決を破棄し無罪とした。

上限超えの利息は法律上無効でも、当事者が有効に扱い、借り手が法の保護を求めず、貸し手が経済的に管理・享受していれば、税法上の利益に当たるとした。