満田 清四郎

11月15日の時点で最初の起訴はまだ有効で、後の起訴は同じ裁判所への二重の起訴にあたるとして、一審判決を取り消し、後の起訴を退けた。

記録を調べても他に適法な控訴の申立書は見当たらないため、控訴を棄却した。

この違反は判決に影響するのが当然だとして一審判決を取り消し、審理をやり直させるため松山地裁宇和島支部に差し戻した。

社員が各自の生活のために共同で買ったとの主張は、事実認定への非難で適法な上告理由にならないとした。

差戻しの前後を通じた未決勾留日数は法律により刑に算入され、懲役1年の全期間に充てられ、残りの日数は罰金に算入される。

二個の刑を言い渡した前の判決は理由に食い違いがあるため、裁判所が自ら調べて取り消し、弁護人の刑の重さに関する主張への判断は省いた。

控訴の理由については判断せずに一審判決を取り消し、さらに審理が必要だとして、事件を徳島簡易裁判所に差し戻した。

審理に関わっていない形のBが判決をした違法もあるとして、原判決を破棄し今治簡易裁判所に差し戻した。

物品税は月ごとに申告・課税されるので罪も月単位で数える。同じ月の他の取引に告発がある以上、告発のない取引があっても起訴に欠陥はない。

自白調書の取調べ請求が早すぎた点は違法だが、弁護側は異議を述べず、実際の取調べも他の証拠の後だったため、問題はないとした。