竹下 利之右衛門

検察官の上告には理由があるとして原判決を取り消し、事件を熊本地方裁判所に差し戻した。

共謀の点は、一審の公判で許可を得て起訴の内容が変更され、被告人側も同意していた。適用法令についての主張も理由がなく、刑も不当に重くないとした。

二重帳簿や虚偽の答弁など積極的な不正の有無を調べる必要があるとして、一審判決を取り消し、審理を唐津簡易裁判所に差し戻した。

一審判決は本人への指示があったことを示しておらず、理由が不十分だとして取り消し、審理を長崎地方裁判所に差し戻した。

高裁は改めて、統制額を超える代金でなたねを買い受けた価格違反と認定し、被告人を懲役4月、執行猶予2年とした。

選任の当初は対立が不明でやむを得なかったが、対立判明後の違法は判決に影響するとし、起訴内容を認めていたBの分も含めて判決を取り消した。

原判決は起訴と異なる場所・被害者の事実を認定した誤りもあるとして破棄し、宿舎での窃盗2件を有罪として懲役1年以上2年以下とした。

懲役4年の刑は不当とはいえず、弁護人の主張にはいずれも理由がないとして、控訴を退けた。

犯行の態様や回数、被告人の受刑歴などを考えると刑は不当に重くないとして、控訴を退けた。

親族間の盗みに関する規定などを適用し、被告人の刑を免除した。

当日の酒は謝礼や雇い主の勧めなど偶然の事情によるもので、そうした予想と容認は認められない。過失の責任を負う余地はあるとしても、暴行の故意はない。

動機や犯行後の情勢、被告人の境遇などから原判決の刑は重すぎるとして破棄し、自ら執行猶予付きの懲役と罰金、または罰金の刑を言い渡した。