剱持 亮

火山灰の想定を10cmとした当初の許可には誤りがあったが、22cmに見直した2021年の許可で変更され違法ではないとして、住民の請求を退けた。

平成28年の許可の降灰想定10cmは現在の知見では誤りだが、27cmに見直した令和3年の許可で変更されており違法ではないとした。

作業時間や能力で額を変えていることや、会計上「労務費」とされていることは結論を変えず、雇用契約のあるA型の賃金とも同じには扱えない。

帰国すれば政府の敵とみなされ、拘束や虐待、十分な訓練なしで前線に送られるおそれがあり、政治的意見を理由に迫害されるおそれがあると認めた。

上申の有無が知られると、他の死刑囚が執行の順番を推測して自殺や逃走を図るおそれがあり、存否の回答を拒んだ大臣の判断は適法だとして、請求を退けた。

規定の削除がなくても指定は受けられなかったので、生徒らに侵害された権利や法的利益はないとした。

処分場は主に別の号機の灰等を埋めるためのもので、対象号機の分は約4％にすぎず外部委託も可能なため、協定書の協議対象に当たらない。

高血圧や飲酒の習慣があっても、自然に悪化した結果とは断じ難く、特に過重な公務が発症の原因になったと認めるのが相当だとした。

主な事業は従業員や設備、業務内容なども含めて総合的に判定すべきで、所得に占める配当の割合だけを重視するのは相当でないとした。

主な事業は収入、人員、施設などを総合して判定すべきで、配当の割合だけを重視できない。平成22年の法改正もこの判断を妨げないとした。

教授の指導が不十分だったとは認められない。学生は指導に従わず暴言を重ね、研究室の運営に重大な影響が出ており、退学はやむを得ない。

一審判決を変更し、病院側に約7901万円と遅延損害金の支払いを命じた。就労は67歳までとし、未施工の自宅改造費も認めず、残りは退けた。

条約は住民に手続上の権利を与えるかを各国の判断に委ねており、学問研究の自由の侵害もなく、違法に損害を与えたとは認められないとした。

多数の希望者から選ぶ以上、うつ病や休職を不利に考慮してもやむを得ず、選考が不公正とはいえない。うつ病が公務災害とも認めなかった。

債権放棄は県議会が十分審議して議決し、公社の破産を避けて事業を続ける公益上の必要性もあったとして違法とせず、住民の請求を退けた。

数百メートル逃げて捕まった状況などから、逮捕を逃れる目的があったと認めた。組織的で悪質だが、けがの程度などの事情も考慮して刑を決めた。

早期発見で住民は無事で延焼もなかったこと、75歳と高齢で体調も万全でないことなどは、被告人に有利な事情として考慮した。

約3日間縛り高温の車内に放置した手口は極めて悪質で反省も乏しいとし、前科がないことや女性の影響を考えても責任は極めて重いとした。

長年の町政への貢献、反省、公職を失い80日余り身柄を拘束されるなどの社会的制裁を考えると、実刑は酷に過ぎるとした。