浅香 恒久

違法なのは条件の一部にとどまるため取り消しは無効にせず、仮登記を元に戻す請求は退け、元の持ち主に利息相当の約242万円を町へ支払うよう命じた。

貸主に債権全額8528万円余り、Ａに残り106万円余りを配り、Ｂらへの配分は0円とした。

地番などの誤りは単純な書き間違いと容易に分かる程度で、処分を無効にするほど重い欠陥ではないとして、控訴を退けた。

建物の完成後に確認を取り消しても、建物の取壊しや日照・通風の被害の除去には当然にはつながらないので、訴えの利益がないとした。

事件は夫の取下げで終わっていたので、禁治産宣告は取り消し、事件は取下げで終了したと宣言した。

家計が月約3万円の赤字だという点も、電話代や車の費用などを節約でき、妻にもボーナスがあるはずなので、必要性は認められないとして申立てを退けた。

銀行は1か月以上前に口頭で解雇を予告していたので手続にも問題はないとして、女性の控訴を退けた。

除名無効の判断は判決の理由にとどまり、組合に2人を組合員として扱う義務や賠償責任が確定するわけではないので、参加は認められない。