主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1982.08.18 大阪高裁
- どんな裁判
- 船の積荷の数を数える検数業務を行う協会は、1969年に就業規則を改めた。その後、勤務時間中の組合活動で休んだ日について、月給の25分の1を差し引くようになった。大阪の組合員である職員らは、それまでの約8年間、ふだんの時期は理由を届け出た欠勤と同じ50分の1の差し引きにとどめる慣行があり、それが労働契約の中身になっていたと主張した。そのうえで、50分の1との差額の賃金の支払いを協会に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1982.06.09 大阪高裁
- どんな裁判
- 大阪市の庭井地区で、地元の土地所有者が土地区画整理組合をつくり、道路や上下水道を整える区画整理事業を始めた。組合に入れられた土地所有者の一人は、自分の土地の一部が道路にされることに反対した。その人は、換地計画を決める前に、将来の換地になる予定の「仮換地」を割り当てた処分は無効だと主張した。あわせて、組合の設立と大阪市長による設立の認可も無効だとして、その確認などを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1982.03.10 大阪高裁
- どんな裁判
- ある会社は、民間の金融機関から借りたお金で建物を建て、自社の事業に使っていた。建物の敷地は、会社が加わる協同組合が大阪府から借りた資金で買った土地だった。組合はこの団地の上下水道や汚水処理の工事費として、中小企業振興事業団法に基づく「高度化資金」も大阪府から借りていた。課税する行政の側は、この建物は事業所税の非課税の対象に当たらないとして税額を直す処分(更正処分)をした。会社は、この処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
13件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1982.08.18 大阪高裁 | 組合活動で休んだ日の賃金カット率 仮に慣行といえるとしても、協会にずっと従う意思はなかった。組合活動での欠勤は休職の規定が適用されないので、届出欠勤と差をつけても不当な扱いではない。 | 大阪高裁
| — | 賛成 |
| 1982.06.09 大阪高裁 | 区画整理の仮換地と換地計画の順序 仮に換地計画が必要だとしても、後でこの仮換地を換地とする計画が作られ、市長が認可したので、手続の欠陥は解消されたとした。そのうえで、所有者の請求を全部退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 |
| 1982.03.10 大阪高裁 | 高度化資金と事業所税の非課税 非課税の対象は建物やその附属設備だ。組合が上下水道工事などに資金を借りていても、建物自体がその資金で建てられていない以上、非課税にはならないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 |
| 1981.10.22 大阪高裁 | 父の認知と元朝鮮戸籍の子の日本国籍 生まれた後に日本人の父に認知されても日本国籍は得られない。母が朝鮮戸籍にいたので、平和条約の発効で日本国籍を失ったとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 |
| 1980.08.27 大阪高裁 | 駐車違反の反則金通告は裁判で争えるか 反則金をすでに納めた人は、返還を求める民事の裁判で争うしかないとして、一審の判決を取り消し、訴えそのものを門前払い(却下)した。 | 大阪高裁
| — | 賛成 |
| 1980.02.29 大阪高裁 | マンション建設承諾金への所得税 建設を承諾する見返りに受け取ったお金の一部は、所得税法9条1項21号で税金がかからないとされる所得にはあたらないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 |
| 1978.10.27 大阪高裁 | 町の用地買収の追加払いと議会の追認 一審判決の後に議会が追認の特別議決をし、代金も不当に高くなかったので、支出は適法になったとして住民の請求を退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 |
| 1977.10.06 大阪高裁 第六民事部 | 遺言の「土地か代金か」を選ぶ権利 ただ、遺言執行者はCの代理人ではないので、遺言執行者あての供託ではCに払ったことにならない。結論は変わらず、上告を退けた。 | 大阪高裁 第六民事部
| — | 賛成 |
| 1973.05.29 札幌高裁 | 国鉄職員の勤務中のリボン闘争と訓告 制服に定め以外の物を付けることを禁じた規程にも違反する。1か月以上も勤務中に着用を続けており、正当な組合活動として許される限度を超える。 | 札幌高裁
| — | 賛成 |
| 1972.10.17 札幌高裁 | 組合介入を禁じる抽象的な救済命令 命令は具体的な方が望ましいが、会社は様々な手段で批判勢力を援助でき、特定の手段だけ禁じても目的を達せないので、ある程度抽象的な命令も許される。 | 札幌高裁
| — | 賛成 |
| 1972.08.05 札幌高裁 | 医大生の退学処分と効力停止 医学教育では出席不足は致命的なため、退学処分は学長の裁量の範囲内で違法はなく、取消しの訴えに理由がないとみえる場合に当たるので効力は止められないとした。 | 札幌高裁
| — | 賛成 |
| 1966.03.17 大阪高裁 第一民事部 | タクシー事故死と将来の収入の算定 差し引くのは本人の生活費だけで扶養家族の分は不要とし、被害者が将来結婚して子を持つという想定で兄弟姉妹の相続分は減らないとした。 | 大阪高裁 第一民事部
| — | 賛成 |
| 1965.07.12 大阪高裁 第一民事部 | 宗教上の最高位をめぐる訴え 誰が甘露台になるかは団体が信仰上解決すべき宗教上の問題で、裁判所が扱える法律上の争いに当たらないとして、訴えを却下した一審を維持し控訴を退けた。 | 大阪高裁 第一民事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。