木内 道祥

反対意見木内道祥の意見　岡部喜代子判事も反対意見

失職の決定が取り消されれば、それを前提とする補欠選挙は無効となり、異議の申出の有無にかかわらず議員の地位を回復できるとした。多数意見では、決定の違法について裁判所の判断を受ける機会が十分に確保されず、一つの議席に2人の議員がいる状態も生じると批判した。

反対意見木内道祥の意見

契約の内容や義務を負う人がはっきりせず、判決で過去にさかのぼって契約を成立させることもできないので、承諾を命じる判決は出せないとした。そのかわりに、NHKは損害賠償や不当利得の返還を求めることができると述べ、時効が事実上かからない扱いにも反対した。

反対意見木内道祥の意見　大橋正春判事・鬼丸かおる判事も反対意見

是正の期間は過ぎており、選挙区割りは憲法違反だと述べた。有権者数が最多の東京都第1区の半分に満たない12選挙区の選挙を無効とし、残りは違法の宣言にとどめるべきだとした。

反対意見木内道祥の意見　大橋正春判事・鬼丸かおる判事も反対意見

1人別枠方式（各都道府県にまず1議席を割り当てる方式）の影響が解消されないまま是正の期間が過ぎたので、区割りは憲法違反だとした。有権者数が最多の選挙区と比べて差が2倍を超える12選挙区の選挙を無効とし、残りは違法の宣言にとどめるべきだと述べた。

反対意見木内道祥の意見　大橋正春判事・鬼丸かおる判事・山本庸幸判事も反対意見

改正の時期について国会に任された幅はごく限られ、是正しなかったのは違憲だと述べた。本来は議員1人あたりの有権者が少ない選挙区から順に選挙を無効とすべきだが、選び方の基準が固まっていないため、今回は全選挙区について違法の宣言にとどめるべきだとした。

反対意見木内道祥の意見　大橋正春判事・鬼丸かおる判事・山本庸幸判事も反対意見

法改正の時期について国会の裁量はごく限られており、是正されなかった定数の規定は憲法違反だとした。本来は議員1人当たりの有権者が少ない選挙区から順に選挙を無効とすべきだが、その基準がまだ固まっていないため、今回は全選挙区で違法の宣言にとどめるべきだとした。

反対意見木内道祥の意見　大谷剛彦判事・大橋正春判事も反対意見

2011年の最高裁判決が改正の方向を示しており、1年9か月は是正に足りる期間だったとして、区割りの規定は憲法に違反するとした。今回は違法の宣言にとどめるが、今後の国会の動向によっては選挙が無効とされることもありうるとした。

反対意見木内道祥の意見　大谷剛彦判事・大橋正春判事も反対意見

約1年9か月は改正の作業に不足せず、選挙後の改正で選挙時の規定の評価は変わらないから、区割りの規定は憲法違反だとした。今回は違法の宣言にとどめるが、今後の国会の動きによっては、格差が特に大きい選挙区に限って選挙を無効とすることもありうるとした。