うが かつや
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2020.12.22 第三小法廷 決定 | みそ漬け衣類の血痕と再審請求 高裁の決定を取り消し、血痕の色の変化に影響する要因を専門的に調べて改めて判断させるため、審理を東京高裁に差し戻した。 反対意見宇賀克也の意見 林景一判事も反対意見 1年以上みそに漬かった衣類の血痕に赤みが残るのは不自然で、第三者が発見直前に衣類を隠した可能性も生じると述べた。差し戻しには反対し、再審を開始すべきだとした。 意見の全文を読む | その他 | 反対 |
| 2020.11.18 大法廷 判決 | 参議院選挙の一票の格差（2019年） 2018年の改正で取組が大きく進んだとはいえないが、改革は少しずつ進まざるを得ない面があり、国会が是正を目指す姿勢を失ったとは断定できないとした。 反対意見宇賀克也の意見 林景一判事・宮崎裕子判事も反対意見 一票の平等は最優先に考えるべきもので、格差がやむを得ないことを国会は説明できておらず、規定は違憲だとした。無効判決はなお時期尚早で、今は違憲の宣言にとどめるべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 2020.11.18 大法廷 判決 | 2019年参院選の一票の格差 改正に大きな進展はないが、制度改革は慎重な検討が必要で少しずつ進まざるを得ず、国会が格差を正す姿勢を失ったとまではいえないとした。 反対意見宇賀克也の意見 林景一判事・宮崎裕子判事も反対意見 一票の価値の平等は国会が最優先で考えるべき事柄で、半数改選や地域代表の必要性は格差を正当化せず、国会は説明責任も果たしていないので違憲だとした。ただし、無効判決はまだ早く、違憲の宣言にとどめるべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 2020.10.13 第三小法廷 判決 | 契約社員の退職金と正社員との格差 正社員には代務や売店統括、配置転換があるなど職務に違いがあり、登用制度もあったため、10年前後の勤続を考えても不合理とまではいえないとした。 反対意見宇賀克也の意見 契約社員も原則65歳まで勤務が保障され、長年の勤務への報償という退職金の性質は当てはまるうえ、正社員との職務の違いも大きくないとした。正社員と同じ基準で計算した額の4分の1の支給を認めた二審の判断を維持すべきだと述べた。 意見の全文を読む | その他 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。