西前 征志

男性を懲役5年6月とし、勾留されていた日数のうち120日を刑に算入し、柳刃包丁を没収した。

暴行は腕を1回振り回しただけで執ようとはいえず、反省や遺族への200万円の支払いもあるため、刑を減軽した。

鍋の暴行と3日後の暴行は別の機会の別の意思によるものとした。無抵抗の姉への執ような暴行で責任は重いが、反省などの事情も考慮した。

詐欺は無罪とした。孫が男性から借りていた可能性は十分あり、受け取った7万円は返済とみる余地があって、だまし取ったというには疑いが残るとした。

反省や家族の支援などを最大限考慮しても実刑は必要だが、刑期は法律で減軽した範囲の最も短いものとした。

負債約47億円に対し口座残高は約1億6千万円で事業の黒字化の見込みもなく、被告人は認識していたから支払の意思も能力もなく詐欺が成立するとした。

実刑ではなく、判決確定後早期に医療観察法などの医療、福祉上の措置を採り、精神障害の改善を図るのが相当だとした。

右腕だった人物の役割も大きいが、関与は従属的で、謝罪文の送付や父親の監督の誓約などがあり、刑の執行を猶予するのが相当とした。

中学校の教師Kの供述調書は弁護人の主張との関連が極めて薄く、被告人の在学時の情報を含み弊害もあるため開示は相当でないとした。

落ち度のない被害者を死亡させた責任は重く、反省や賠償の見込み、前科がないことなどを考えても、この刑はやむを得ないとした。

罪を認めたことや、大量仕入れは売込みに応じた面があり、その覚せい剤が押収され拡散を防げたことを考慮しても、この刑が相当だとした。

被害のほぼ全額の弁償、反省、前科が罰金1犯のみである点などを考慮しても、懲役3年が相当とした。

約450万円が返還されず責任は軽くないが、組織内の立場が高くないことや反省、前科がないことなども考慮した。

知人らの約束も被告人との共謀に基づくと認めた。選挙の公正を害し、主導的に関与し、前科が多く反省もないとして責任は重いとした。

被害の全額弁償、反省、暴力団から離れるとの陳述、体調不良など有利な事情を考えても、懲役3年が相当だとした。

時速約80キロはカーブを曲がれる限界の速度を下回り、その速度で走った時間も非常に短く、制御困難な状態だったとは認め難いとした。

友人が急にハンドルを切ったとの運転者の話は虚偽と退けられず、過失を認めるには合理的な疑いが残るとした。

親族に相談せず無抵抗の母を殺害した責任は重いが、介護の疲弊、衝動的な決意、反省、遺族の寛大な処分の希望から実刑をためらった。

3日後に警察へ出頭してけん銃を提出した自首や、これまで処罰歴がないことなどを、被告人に有利な事情として考慮した。

携帯電話と車の鍵は逃走や通報を防ぐために取り上げ、すぐ壊しており、利用する意思がなかったとして、奪った物には含めなかった。