柳田 躬則

税務署構内への立ち入りを住居侵入とした点や量刑に誤りはなく、起訴状にない別の罪を判断する義務もないとして、検察官と被告人双方の控訴を退けた。

一審判決を取り消したうえで、横領と恐喝は一審と同じ事実を認めて有罪とし、前科による加重をして懲役1年6月を言い渡した。

詐欺罪は財産だけでなく社会の法的秩序も守るもので、被害者の財産上の損害の有無は犯罪の成否に影響しないとした。

死亡が被告人の予期しない結果だった点は、一審が執行猶予を付けた理由であり、他の事情を考えても刑は不当でないとした。

事故は被害者が前方への注意を怠り突然進路を変えたために起きた不可抗力で、運転手の過失は証明されていないとして、有罪判決を取り消し無罪とした。

この自転車は店の物の置き場と認められる場所にあり、持ち主の手を離れた物とはいえないため、持ち去りは窃盗になる。

仮に執行が違法だったとしても、職員は適法と信じて行っており、それを妨害した3人には公務執行妨害罪が成立する。

不法入国者は強制退去の対象だが、だからといって定められた手続を経ずに勝手に出国してよいことにはならないとした。

定価より高く売って不正な利益が残る場合は、超える部分を刑法の規定で没収・追徴できるので、犯人に利益が残ることにはならないとした。

手口は悪質だが、前科がなく56歳を超えた女性であることなどから元の刑は重すぎるとして判決を破棄し、懲役1年6月を言い渡した。

局長は他人名義の無断使用まで了解しておらず、結婚の約束程度では手当の対象外だとして偽造と詐欺は有罪とし、懲役1年執行猶予2年とした。

裁判での没収は憲法29条の保障の範囲外で、同乗の船主は密輸を知っていたか過失があるため、船の没収は正当とした。別の被告人1人の不服は退けた。

事実の認定に誤りはないが、動機などの事情から元の刑は少し重すぎるとして判決を取り消し、懲役3年と脇差の没収を言い渡した。

利益目的で大量の麻薬を密造、密売した事情は極めて重く、刑は重すぎないとした。取引日の認定や自白の裏付けへの不服も退け、控訴を棄却した。

ビラの内容が客観的にうそだとしても犯罪の故意はなく、理由はともかく無罪とした一審の結論は正当だとして、検察官の控訴を退けた。

火薬類取締法で処罰した一審判決は誤りだとして破棄し、被告人を懲役1年6月とし、ダイナマイトなどを没収した。

一審の刑は重すぎも軽すぎもしないとして、検察官と被告人側の控訴をすべて退けた。

検察官と被告人側の控訴の大半は退けたが、被告人の1人については一審の刑が軽すぎるとして有罪部分を取り消し、懲役7年とした。

条例は市内のすべての人に及ぶ。ただ3人の行為は集団行動に普通伴うもので前科もないため、前の判決を破棄し懲役5月・執行猶予3年とした。

食糧管理法違反と煙草専売法違反の刑は、同種の罰金前科や弁解の信用性、品物の量などから重すぎるとはいえず、控訴を退けた。