藤井 一雄

一審判決を破棄し、私文書偽造・同行使・詐欺の罪として、懲役3年、2年6月、1年6月（執行猶予4年）を言い渡した。

補償を適正かつ迅速に行い、判断が二つに分かれるのを防ぐため、本来の窓口の武蔵野簡裁だけでなく東京高裁も判断できるとした。補償額は1日2200円の24日分とした。

弁護人が正当な理由なく控訴の理由を述べないときは、審理を早く進めることが被告人の利益になるため、述べたものと扱って手続を進めてよいとした。

申請書への書き込みは体裁や関係者に送達された形跡がないことから正式な決定とは認められず、不服申立てはできないとして退けた。

事実の認定を誤った一審判決を取り消し、高裁が自ら判断して運転者を罰金1万2000円とした。

否認の供述は捜査段階の供述調書などと比べて信用できず、弁護側の証人も全員調べており、通常の手続に移す必要はなかったとした。

帳簿が整っていない脱税事件では、期首と期末の財産の増減から最低限の所得を算出でき、間接証拠を使った推計も経験則に反しなければ許される。

ただし仮払金など一部の金額に事実の誤りがあるとして一審判決を取り消し、改めて会社を2年度分それぞれ罰金300万円と100万円とした。

現金は一度渡ると返還請求が難しいうえ、結納金として事情を知らない両親に渡った経緯からも、4万円を返すべき理由が明らかとは言いにくく、返還の言い渡しは誤りだ。

この罪は社会の平穏を脅かす危険も処罰の理由だとした。角材は使い方で人を殺傷できるので凶器に当たり、一審の刑は軽すぎるとした。

成人のAが立ち会っており捜索に違法はなく、正当防衛の主張は前提を欠く。違法と信じたとの主張も退け、控訴を棄却した。