青柳 文雄

結果は重大で執行猶予は異例に軽いが、勤務先が治療費全部の負担を確約し、夫も処罰を望まず、長年無事故で反省もしているため、不当に軽くも重くもない。

一審の無罪判決は法律の解釈を誤ったものだとして取り消し、審理をやり直させるため宇都宮地裁大田原支部に差し戻した。

手続のずさんさや黒幕とみられる者に捜査が及ばなかったことなどから3人の実刑を取り消して執行猶予を付け、他の3人の控訴は退けた。

竹竿や角材なども、数量、集まった人数や様子、集まった人の使い方についての意図によっては兇器に当たるとした。

基本の過失は車間距離の不足で、右へのハンドル操作はそこから派生したものだ。防御に実質的な不利益もなく、起訴内容の追加手続は不要だ。

後援会員に渡しただけでも、多くの選挙人に配らせる趣旨で約100枚渡した以上、法律上の「頒布」にあたるとした。

被告人は警察署で短刀は要らないから処分してくれと本心から述べており、全体として、任意に提出された物を警察が預かる「領置」に当たる。

執行猶予にする事情はないが、社会情勢が落ち着き、再び無謀な行動に出ることはないとして一審判決を破棄し、懲役2年に減らした。

役職員に過失がないことの立証を負わせる規定は、金融の特殊事情から憲法に反しないとした。仲介者は特定の相手への融資と分かっていれば、相手の名を知らなくても処罰される。

1人によるカメラの取上げは暴行にあたるが、撮影を違法と信じて権利を守ろうとしたのは無理もなく（誤想防衛）、故意も過失もなく罪にならないとした。

一審判決のうちこの人物の部分を取り消し、前科なども考慮して懲役5月とし、押収した写真とかばんを没収した。

控訴審で証人を改めて法廷で尋問し、被告人に反対尋問の機会を与えても証言の大筋は変わらず、欠陥が判決に影響したとは明らかにいえないとした。

自白は信用でき、衝突でけがをさせたと知りながら救護せず逃げた以上、事故に過失がなくてもひき逃げの罪は成立するとした。