主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1972.08.09 東京高裁 第一七民事部
- どんな裁判
- 外国人の申請者が日本への帰化を申請したが、法務大臣は1970年12月18日付で許可しない決定をした。申請者は、台湾が中華民国に割譲されるまでは生まれながらに日本国籍を持っていたので申請の実質は国籍の回復であり、中華民国の国籍を離脱しないまま帰化を認められた台湾人の前例もあるのに不許可とするのは不公平だと主張した。そして、法務大臣の裁量権の濫用などを理由に、不許可の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1972.08.09 東京高裁
- どんな裁判
- 台湾で生まれ、かつて日本国籍を持っていた人が、1970年3月に法務大臣へ帰化を申請したが、同年12月に国籍法の条件に合わないとして不許可とされた。この人は、平和条約で一方的に日本国籍を失ったのだから申請の実質は国籍の回復であり、中華民国の国籍を持ったまま帰化を認めた前例もあるなどと主張した。そして、不許可は法務大臣の裁量権の濫用だとして、その取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
8件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1972.08.09 東京高裁 第一七民事部 | 帰化の不許可を裁判で争えるか 訴えを却下した一審判決を取り消し、不許可の違法性について審理させるため、事件を横浜地方裁判所に差し戻した。 | 東京高裁 第一七民事部
| — | 賛成 |
| 1972.08.09 東京高裁 | 帰化の不許可を裁判で争えるか 訴えを退けた一審の判決を取り消し、不許可が違法かどうかの中身を審理させるため、事件を横浜地方裁判所に差し戻した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1962.01.31 東京高裁 第五民事部 | 仮登記のある建物の買取請求 地主は建物を失うおそれがある間は代金の支払を拒めるので、仮登記のある建物の所有者は代金と引換えでなく建物を明け渡し、賃料相当額を払うべきだとした。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1961.01.30 東京高裁 第五民事部 | 米軍施設の閉め出しと賃金 労働基準法の休業手当は6割の支払いを罰則などで強制する規定で、民法上の賃金全額の請求権を排除しない。同じ内容の給与規程も6割に制限する根拠にならない。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1961.01.30 東京高裁 第五民事部 | 解雇中の別収入とさかのぼり給与 解雇中に他で働いて得た通常程度の賃金は、民法536条2項の「債務を免れたことで得た利益」にあたり、労働者は使用者に返す義務がある。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1960.08.03 東京高裁 第一特別部 | 洞爺丸事故の原因裁決と裁判 懲戒の裁決なら裁判で争えるが、今回の裁決は懲戒を命じておらず、原因だけの裁決を裁判で争うことを許す特別の法律の規定もない。 | 東京高裁 第一特別部
| — | 賛成 |
| 1960.03.14 東京高裁 第五民事部 | 看護婦団体の法人化と不動産 法人でない団体は会員の範囲があいまいなことも多く、全会員の4分の3の同意は不要で、全員に招集を通知し過半数が出席して全員一致なら有効だ。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1959.08.31 東京高裁 第五民事部 | 措置要求を退けた判定と裁判 委員会の裁量は広く、手続の違法や裁量の逸脱・濫用がなければ判定は違法にならない。ただしその場合も、門前払いでなく中身を判断して請求を退けるべきだ。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。