裁判長
強制執行を争う訴訟の引継ぎ
- どんな裁判
- 申立人は、建物を所有者Aに明け渡すという和解をAとの間で裁判所で結んでいた。その後、申立人は、Aが建物を売って権利を失ったとして、和解に基づく強制執行を許さないよう求めてAを訴えた。訴訟が始まった後、建物を買ったとする相手方が、Aの権利を引き継いだ者として強制執行できることを示す文書（承継執行文）を受けた。そこで申立人は、相手方に訴訟を引き継がせるよう裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
牛山 要
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 26件うち裁判長 7件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
供託金の取戻しと消滅時効
- どんな裁判
- 土地を借りていると主張する人が、地主に賃料の受け取りを拒まれたため、1952年5月から月2000円を法務局に供託していた。地主が建物の撤去と土地の明渡しを求めた裁判で、1963年1月に最高裁で和解が成立し、供託者は借りる権利がないことを認め、地主は賃料相当の損害金を請求しないことになった。供託者が供託金の取戻しを請求したところ、供託官は1952年5月から1953年2月までの分の合計2万4000円について、時効で権利が消滅したとして請求を却下した。そこで供託者が、この却下処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を認めた東京高裁 第十一民事部 1965.09.15—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
農地の売渡保留と買収除外の違い
- どんな裁判
- 千葉県市川市の畑は、登記上はアメリカ在住の人の名義だったが、実際には先代が買ったもので、相続人が受け継いでいた。千葉県知事は、この畑を不在地主の小作地として名義人から買収する処分をし、畑は農地委員会との協議による交換で複数の人に渡った。相続人は、国と畑を取得した人たちなどに対し、買収処分の無効確認、登記の抹消、土地の明渡しを求めた。あわせて、買収が有効だとしても、売渡しを保留する地域に指定された後に行われた2筆の交換は無効だと主張した。
- 流れ
- 一審 地方裁判所買収処分の無効確認などの請求を認め、一部の訴えを却下した東京高裁 第一一民事部 1965.05.31—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
26件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.03.27 東京高裁 第二民事部 | 教員の審査請求と後からできた規則 請求書には規則が求める不服の理由の記載がなく、補正命令にも応じなかったので、却下は適法だとして、教員らの控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1950.07.15 東京高裁 第二民事部 | 「ミヨシ」の商標登録 大正10年以来の使用、多い販売数量、新聞や雑誌の広告により、「ミヨシ」と聞けば両社の商品だと直ちに分かるほど広く知られていると認めた。 | — | 賛成 |
| 1949.11.29 東京高裁 第二民事部 | 仮差押え先への回答催告の申立時期 本件の申立ては仮差押決定が届いた5か月以上後で不適法であり、却下した原決定は正当として、抗告を棄却した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.11.12 東京高裁 第二民事部 | 農地委員の任期満了と当選の争い 県選挙管理委員会の代理人の資格に問題があるとの主張は、その人が委員長に就任して以前の訴訟行為を追認したため、理由がないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.11.05 東京高裁 第二民事部 | 農地買収と委員会議事録の不備 病気や子の就学による一時的な賃貸だとの主張は退けた。賃貸に期間の定めがなく、地主は自ら耕作したこともないので、買収の対象外となる土地に当たらないからだ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.10.22 東京高裁 第二民事部 | 信託解除後の地主と借地権 土地の管理を任された弟が賃料を受け取り長く手元に置いたことから、地主は借地権を暗黙に認めたといえ、裁判所は控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。