下江 一成

一審の裁判官が独立していなかったという主張や、転勤した裁判官が話し合いに加わっていないという主張は認めず、住民の控訴を退けた。

認可の段階では道路の位置や構造はまだ固まっておらず、被害の程度も不確かだ。そのため住民に争う法律上の利益はなく、裁判で扱うにも早すぎる。

原職に相当する仕事を指示したのは前の決定の後なので、前の決定は違法にならない。過料の額も不相当とはいえず、会社の申立てを退けた。

社宅から工場まで約1.1kmで徒歩や自転車で通えるのに、規程に従わず乗り入れ続けたことは懲戒の対象となり、けん責は有効だとした。

診療録が患者の秘密やプライバシーに関わるものでも結論は同じだ。法律上の不服申立ての規定は、文書を持つ人と証拠を求めた側のためのものだ。

かりに韓国人Ｊが死亡していて男性が別人だとしても、それだけでＡの子とはいえない。このため一審の判断を正しいとし、男性の控訴を退けた。

麻酔の使い方や救命の手当てについては医師の責任を認めなかった。説明を欠いた点を理由に、逸失利益・慰謝料・弁護士費用の計770万円の支払いを命じた。

請負契約は県が民間と対等に結んだ契約で、工事はその履行にすぎず、全体で見ても私人が私道を造る場合と本質的に違わないとした。

取得価額は912万円を上回らず、発明考案を独立して継続する事業とはいえないため、収入は雑所得・譲渡所得・一時所得にあたるとした。

昭和43年度以前の分は5年の期間が過ぎて課税も徴収もできず、是正の余地がないため確認を求める利益はないとし、訴え全体を中身の判断なしに退けた。