檀上 信介

今回は偽造自体が罪に含まれなくても、出所後に2回行使した以上、前科より重い刑は不当でなく、10万円の寄付も刑を変えないとした。

1億3400万円は理事の交代が実現して初めて支払う約束で、交代には手続の省略が必ず伴うから、不正な職務行為の見返りだとした。

精神鑑定医の証言は信用でき、うつ病はなく、障害の特性の犯行への影響は間接的・限定的で、責任能力にも刑の重さにも影響しないとした。

右折車がいるかもしれないとの抽象的な認識では足りず、相手を認識して確定的に妨害したとの立証もないとして、妨害目的を否定した。

侵入当初に殺害の計画はなく一審の理由説明も十分でないが、強固な殺意に基づく執拗で残酷な殺害態様から、死刑はやむを得ないとした。

罪を認めて謝罪し、300万円を払ったこと、懲戒免職になったこと、前科がないことなども考えに入れた。

正社員化の要求では、現場の組合員の威圧的な言動を2人が指示していた証拠がない。プラント解体などの要求も、2人が脅迫に関わったとするには疑いが残る。

診断書への社会の信頼を損なう悪質な犯行で、数年間同じことを繰り返していたが、事実を認め反省していることも考え、罰金30万円とした（求刑は罰金50万円）。

組織的で計画的な犯行で、監禁は長く、被害額も高い。被害品の一部は男性に戻されたが、それを考えても同じ種類の事件の中で重い部類だとした。

憲法13条から死を援助してもらう権利は導けないとした。診察も記録もなく15分ほどで殺害したことに社会的相当性はなく、嘱託殺人罪が成立するとした。

医師の知識を悪用した計画的な犯行で責任は重く、実刑とした。一方で患者の真剣な頼みや前科がないことなども考え、懲役2年6月とした。

初対面の相手の物を持ち出して自宅で保管し続けており、証拠を隠すためやもらった物という説明は不自然で、盗んだと認めた。

姪が売春させられているという妄想は逮捕当初に語られておらず、犯行当時にあったとは考えにくい。あったとしても判断力や自制心に影響したとはいえない。

計画は巧妙で悪質であり、典型的な介護殺人とは違うが、長年の苦労には同情の余地もあるとして、懲役11年（求刑12年）とした。

計画の巧妙さと悪質さは他に類を見ない一方、長年の苦労という同情できる事情もあるとして、懲役13年（求刑は懲役20年）を言い渡した。

関わり方はごく限られ、私的な利益のためでもなかったとして、懲役1年・執行猶予3年とした（検察の求刑は懲役1年2月）。

医師が事実を全て認めて被害弁償を申し出ていること、大学を懲戒解雇されたこと、前科前歴がないことを考え、執行猶予を付けた。

過失運転致死傷罪を認めた。異常な高速での無謀な運転は故意の犯罪に近いほど悪質だとして、法律で決まった上限の懲役7年を言い渡した。