主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2007.09.18 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 暴力団の準構成員で、暴走族の後ろ盾となっていた被告人は、2002年11月23日夜、広島市が管理する広場で、暴走族の構成員約40名と、市長の許可なく集会を開いた。参加者は特攻服を着て顔を覆い、円陣を組み、旗を立てるなどして威勢を示し、市職員の中止・退去命令に従わずに集会を続けたため、広島市暴走族追放条例違反の罪に問われた。被告人側は、条例の規定は適用範囲が広すぎ、内容も不明確で、憲法に違反すると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。定義規定がある以上、「暴走族」は字義どおりに理解するのが当然で、多数意見の解釈には相当の無理があるとした。条例の改正は技術的に難しくないので、違憲無効と判断して即刻の改正を強いるべきだと述べた。
- 向き
- ―
反対意見
2007.02.27 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 市立小学校の音楽専科の教諭が、入学式の国歌斉唱で「君が代」のピアノ伴奏をするよう校長に命じられたが、自分の思想や信条などを理由に断り、当日も弾かなかった。式では録音テープの伴奏で斉唱が行われ、教諭は命令に従わなかったとして戒告処分を受けた。教諭は、命令は思想と良心の自由を定めた憲法19条に違反し、処分は違法だとして、処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。問題の中心は、公的な儀式で斉唱への協力を強制されることに反対する信念を、憲法が保護するかどうかだと指摘した。テープで式が進行した事情なども踏まえ、教諭の思想・良心の保護と命令で守られる利益を具体的に比べるべきだとして、審理をやり直させるため高裁に差し戻すべきだとした。
- 向き
補足意見
2010.04.27 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 大阪市のマンションの一室で母親と1歳の長男が殺され、部屋に放火された。被害者の夫の養父である被告人が起訴されたが、「現場のマンションには行ったことがなく、犯人ではない」と無罪を主張した。直接の証拠はなく、検察官は階段の灰皿にあった吸い殻のDNA型が被告人のものと一致したことなどの間接的な事実を積み重ねて、被告人が犯人だと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。被告人が犯人だと仮定すれば矛盾なく説明できるというだけで犯人と断定するのは危険で、犯人でなければ説明できない事実の立証が不可欠だと述べた。こうした法則を明示することは法律家の責務であり、裁判員制度の趣旨にも反しないとした。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
326件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2003.03.11 第三小法廷 決定 | 弁護士の戒告と公告による信用低下 そのため処分の効力や手続を止めても公告を法的に防ぐことはできず、公告による信用の低下も処分から生じた損害とはいえない。 | 第三小法廷
決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2003.03.11 第三小法廷 判決 | 商品の品質と信用毀損罪 「信用」は支払能力や支払意思への信頼に限られず、商品の品質への信頼も含むとして、これと異なる大審院の判例を変更した。 | 第三小法廷
判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.03.05 第三小法廷 決定 | ロス疑惑銃撃事件と共謀の疑い 記録を詳しく調べても、被告人が氏名不詳の人物と共謀して妻を殺害したと認めるには合理的な疑いが残るとした二審の判断は、是認できるとした。 | 第三小法廷
決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.02.18 第三小法廷 決定 | 住専の無理な融資と借り手社長の共犯 それでも不正な融資と損害をよく知り、貸さざるを得ない状況を利用し、迂回融資に協力したので共犯にあたるとした。 | 第三小法廷
決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.01.24 第三小法廷 決定 | 処分場周辺住民の裁判への参加 その範囲の住民だと一応の証明をした者は、裁判の結果に利害関係を持つ第三者として参加できる。本件の住民らにはその証明があったといえなくはない。 | 第三小法廷
決定 | その他 | 賛成 | ― |
| 2002.12.17 第三小法廷 判決 | 詐害行為取消しと特別土地保有税 追加の訴えは元の訴えと重複し不適法なので、棄却でなく却下すべきだとし、この場合は口頭弁論なしで原判決を破棄できるとした。 | 第三小法廷
判決 | その他 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。