辻下 文雄

登記漏れと知りつつ時価の30分の1未満で権利証を買い、高く売りつけて利益を得ようとした買主は背信的悪意者にあたるとして、控訴を退けた。

供託を続けている人は権利の上に眠る者とはいえず、時効で不利益を受けるいわれはないとして、控訴を退け、一審の結論を維持した。

自転車の故障は事故の一因だが賠償額を変えるほどではない。並んで走ることは禁じられておらず、警笛もなかったので、後方に注意する義務もないとした。

この責任は法律が定めた特別の責任で不法行為ではないため、遅延損害金は請求を受けた訴状送達の翌日（昭和40年2月14日）から生じるとした。

和解は債権額を30万円に減らしただけで元の債権は消えず、8万円以上が残っていたので、転付命令を得て訴えたことは権利の濫用にあたらないとした。

準備委員長名義への書換えは遺言執行に必要で適法であり、会社が応じ、執行者でも株式の所持人でもない人の請求を拒んだのは不当でないとして、控訴を退けた。

買主は金融会社と取引がなく、代理と知り得なかったため、売買の効力は金融会社に及ばない。一審判決を取り消し、代金の請求を退けた。

代金は欠陥を踏まえた適正価格と同じ坪1400円で損害はなく、宅地造成の目的を売主が予見できたとの立証もないとして、控訴を退けた。

紛失はなかったなどの主張は事実認定への不服にすぎず、判決を取り消す理由にならないとして、控訴を退けた。