藤田 哲夫

法律上不服を申し立てられる「保釈に関する決定」は保釈の許否や取消しの決定に限られ、その執行を停止する決定は別の決定で含まれないとした。

音の聞き違えは予見でき、Bの違反も認められる。従業員にも罰則が及ぶことを示す58条を一審が挙げなくても、結論に影響しない。

借り手の主張は、新たな賃貸借の成立で明渡しを求める権利が消えたというものとも読め、そうであれば執行を拒む訴えの理由として適法だ。

2年の時効の「生産者」は生産を業とする者を指し、商人が転売目的で買った代金にも適用されないため、時効は成立しないとした。

国の責任と売主の責任は別のもので、買主はどちらに先に請求してもよい。登記の経緯まで調べなかった点も、買主側の過失とはいえない。

不審火が続き火災を恐れていた事情を知りながらの放火で、精神的打撃は財産の賠償では癒えず、相手も予見できたとして慰謝料を認めた。

時価は1石350円、400石で14万円とし、競売代金3万円との差額11万円と遅延損害金の連帯支払を命じた。競売前に対処しなかった点も業者の過失とはしなかった。

家事審判法の規定から、期間の限られない通常の抗告もできないとした。後見人は辞任もできるので、審判で権利は害されないとした。

月収約1万円で子2人を育てる夫に、入院4年で退院の見通しもない妻との婚姻継続は法律上期待できないとして離婚を認め、親権者を夫とした。

偽造と行使のつながりを認めなかった点は法律の適用の誤りだが、結局判決に影響せず、刑も重すぎないとして控訴を退けた。

B・C・Dの選挙権等の停止を外さないのは酷だとして、Bを罰金2万円、C・Dを各1万円に改めて停止なしとし、Aの控訴は退けた。

骨董品などとして許可される可能性や、米軍司令部の回収に関する指令があっても、許可なく持っていれば禁止令違反の罪になる。

砂糖を買った菓子製造業者が事情を知らなかったとは認められないとして黒砂糖1200斤の没収を維持し、没収できない分の12万9600円の追徴も正当とした。