裁判長
産婦人科医の宿日直と割増賃金
- どんな裁判
- 奈良県立奈良病院の産婦人科に勤める医師2人が、平成16年1月から平成17年12月までの宿直・日直と、自宅で待機する「宅直」は時間外・休日の労働なのに割増賃金が支払われていないと訴えた。宿日直には1回2万円の手当が出ていたが、県は、宿日直は法律上割増賃金のいらない「断続的な勤務」だと主張した。医師らは病院を設置する県に、それぞれ約4400万円、約4800万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
裁判官(大阪高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2004.09.14 松山地裁 民事第2部 | 不妊治療中の死亡と医師の責任 医師の義務違反が認められない以上、死亡との因果関係や損害を判断するまでもなく、遺族の請求をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.02.10 松山地裁 | タックスヘイブン子会社の赤字と親会社 別の会社である子会社の赤字が親会社の経費にならないことは法人税法の本則が前提であり、過去5年の赤字を差し引く規定は子会社の所得計算のためのものだとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.05.22 松山地裁 民事第2部 | 銀行派遣スタッフの雇止め 上司の粗暴な発言は双方の感情的応酬の中のもので違法とまではいえず、派遣会社も対応を試みており、対象外業務等でも慰謝料を払う責任はないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.05.08 松山地裁 民事第2部 | 修正申告の相談と脱税の強制調査 資料の提供は守秘義務違反の問題にならず、許可状の請求への利用も権利を侵害しないから、国家賠償法上の違法はないとして、請求をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.09.05 松山地裁 | 健康診断の採血と神経損傷 慰謝料600万円と弁護士費用120万円の連帯支払いと、会社に規則上の補償金1698万余円の支払いを命じた。逸失利益は年金等で埋まるとして認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.09.21 大阪高裁 | 町議会議員への戒告と裁判所の審査 多数派が懲罰を濫用するおそれは否定できないが、それを防ぐのは住民による議会の監視に委ねるほかないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.09.21 大阪高裁 | 町議会の戒告処分と裁判所の審査 多数派による懲罰の乱用の心配にはもっともな面があるが、防ぐ手段は議員の政治活動や住民の選挙などによる監視に任せるほかないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.12.12 大阪高裁 | 私道の廃止処分と近隣住民の訴え 私道に面した土地の所有者の同意を条例で義務づけているのは大阪市だけで、ほかの自治体も多くは行政の指導として求めているにすぎない。京都市の扱いが不当とはいえないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.11.02 大阪高裁 | 株式の贈与と評価方法による節税 税率が高くなるほど負担が重くなる仕組みや最高70%の税率は憲法に違反しない。申告期限を過ぎてから贈与は勘違いで無効だと主張することも認めないとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。