後藤 師郎

検察官への供述調書には明らかな告訴の供述があるが、犯人を知った日から6か月の告訴期間をすでに過ぎているようだとした。

無罪とした一審は法律の解釈を誤ったとして判決を取り消し、4人に懲役2年から3年6月の刑を言い渡した。

強盗傷人の起訴に対し傷害を認定しても、被告人への不意打ちの恐れがなければ、起訴内容の変更手続は不要だ。この点の弁護側の主張は退けた。

証言の信用性を争うためだけに調べた調書や上申書は、犯罪事実を認める証拠に使えないので、これらを使ったＢの判決は誤りだ。

船長らに朝鮮行きを頼んだ行為は単なる準備を越え、密輸出を図った罪にあたる。ただし一審の刑は重すぎるとして破棄し、懲役4月、執行猶予2年とし、木材を没収した。

警察での調書は要件を満たさず、告発書も犯罪事実の証拠にならないのに、これらを証拠にした誤りがあるとして、判決を破棄し差し戻した。

高裁が自ら判決をし、被告人を罰金2000円（払えなければ1日200円換算で労役場留置）とし、焼酎の換金代金1770円8銭を没収した。

自白は抽象的でも無内容でもなく、調書を証拠にしたことは憲法や法律に反しない。事実の誤りなどの疑いもなく、刑も重すぎない。

裁判所がすでに確信を得た事実については精神鑑定の申請でも退けることができ、原審の刑も相当だとして、控訴を棄却した。

この行為は罪にならないことが明らかだとして、高等裁判所が自ら無罪を言い渡した。

長崎簡易裁判所の判決を取り消し、事件を同裁判所に差し戻した。

委託加工だから統制外だと信じていたとしても、法律の思い違いであり、本人の独断による重大な過失なので、故意は否定されないとした。