高林 克己

当時の法律に明文の規定がなくても結論は同じで、中身の審査に入ったからといって特例が認められたことにはならない。

交換の条件は特許の範囲に書かれた欠かせない要件で、補助的とはいえない。間接採字の考え方自体は出願前に米国の雑誌で知られており、それだけを発明の核心とはできない。

噴口の製造・販売の禁止と在庫の廃棄は認めたが、権利は噴口についてのものなので、噴口付き噴霧器の販売の禁止は認めなかった。

販売者の機械は取出し輪や電磁式の摺動杆などを備えず、特許の範囲に入らず実質的に同じともいえないとして、差止め請求を退けた。

意匠権の侵害だけでは信用が害されたとはいえず、信用がどう傷ついたかの主張や立証もないとして、謝罪広告の請求は退けた。

題名や本文を勝手に変えたことは筆者6人の権利の侵害にあたる。解説で筆者3人と同盟の名誉も傷つけたとして、慰謝料と謝罪広告を命じた。残りの請求は退けた。

メーカーなどの手袋は、針糸などの糸を表と裏のどちらに置くかが考案と違うので権利の範囲に入らないとし、請求を認めた。

化学会社は輸入品が特許の範囲外だと証明できなかった。損害は金銭で償いにくく、仮処分を取り消す特別な事情もない。

人の肩に似せた形は昔からあるありふれた形だ。連結部分の形や内側の空間の広さ、曲がり具合が違って見た目の印象が異なるので、意匠も似ていないと判断した。

露光計はカメラと切り離せないので、使用料はカメラ全体の価格をもとに計算した。率は1.6%とし、約1087万円の支払いを命じた。

業者らはすでに新聞掲載や得意先への文書で信用回復の手を打っており、謝罪広告までは必要ないとして、その求めは退けた。