伊澤 文子

車両の売買は加盟契約の解除の影響を受けず、詐欺・錯誤や特定商取引法の主張も退け、ローンの支払義務は残るとして販売会社への請求も棄却した。

イタリア視察は、10月29日の自由視察が日程を不当に1日延ばしたとして、議員4人に宿泊費とガイド代計12万8400円の連帯返還を請求するよう市長に命じた。

競売は権利を奪う厳しい手段で慎重な判断が必要だが、この事情では他に適切な方法がなく、やむを得ないとした。

手術時期の選択は医師の合理的判断に委ねられ、時期選択に必要な事項の説明義務はない。約100分の説明に不足はなかった。

別の訴訟中に領収書や報告書を捨てた2会派は説明が不自然で、選挙活動などへの流用と推認し、無所属のお茶や湯飲みなどの代金は半額を違法とした。

「堤人形」は堤町産の土人形の一般的な名前で、店の看板などの表示は作り手を示す使い方でないため、商標権侵害も混同を招く不正競争も否定した。

東北大学に対し手数料7％を除く88万3500円と利息を請求するよう市長に命じ、教授らへの請求は認めなかった。

過去の経理に不明朗な点は残るが、関係者が不正に利益を得た事情は認められないとして、請求を退けた。

伝票と証拠書類の照合などを怠った責任はあるが、横領した職員本人や県の監査、銀行の落ち度も考慮し、賠償を損害の1〜2％に減らした。

黒色便は患者の報告のみで原因も不明確で、直ちに治療する義務はなく、翌日に潰瘍の薬を投与した対応も不適切ではないとした。

毎年3月の経費急増は比較資料が理事会に出ておらず、監事や県の検査でも指摘がなかったため、理事らが簿外資産を容易に知り得たとはいえないとした。

穴が開いた後の容態悪化は想定される範囲内で、過失と死亡に因果関係があるとし、病院側に夫へ約1674万円、子へ各約418万円の賠償を命じた。

初診時は感染症などとの区別が必要で、精密検査の必要は本人に説明し協力も得ており、がんの疑いを告げる義務まではなかった。

告訴の決定に関わっただけで、記者への説明に関与していない他の理事・監事3人は、報道による損害との因果関係がなく、責任を負わないとした。

差押えは滞納者でない人の財産に対するもので違法であり、国は法律上の理由なく利益を得たとして、約8113万円と遅延損害金の支払を命じた。

貸主は控訴の理由を書いた書面を出さず、裁判の期日にも来なかったので、引き延ばしだけが目的の控訴と認め、4万円を国に納めるよう命じた。

会社は営利事業も行う別法人で、管理業務も委託契約に基づくものだ。社長への報告は町の指揮監督といえず、会社に資金がなくても派遣と給与支出は違法だ。

市長は使途に疑いがあれば調査し返還を求める義務を負う。「油代金」の記載を調査せず請求もしないのは違法だとして、住民の請求を認めた。

被害者の落ち度は軽く、無免許で前方確認を怠った運転者の過失が極めて大きいとして減額せず、けがの範囲で計179万2000円の支払いを命じた。

最も高い旅行会社の選定も、日程や過去の経験、評判を考えた結果で無駄とはいえず、支出は違法でないとして住民らの請求を退けた。