裁判長
平城宮跡周辺の特別保存地区指定
- どんな裁判
- 奈良市の平城宮跡周辺で、都市計画の変更により歴史的風土特別保存地区が広げられ、土地所有者らの土地も地区に含まれた。指定されると、建物の新築や増改築、土地の造成、木や竹の伐採などに知事の許可が必要になる。土地所有者らは、自分たちの土地は保存上重要な場所ではなく、指定を免れた周辺の土地との公平も欠くなどと主張し、決定のうち自分たちの土地に関する部分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(大阪高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1987.10.12 大阪高裁 | 衆議院の定数配分と1票の格差 ただ、選挙は改正から2か月足らずで行われ、是正に必要な期間が過ぎたとはいえない。そこで選挙を無効とはせず請求を退け、抜本改正がなければ次の選挙は無効もありうると警告した。 | — | 賛成 | ― |
| 1986.12.23 大阪高裁 | 不法入国した韓国人一家の強制送還停止 一家の生活は違法な滞在の上に築かれたものだ。夫婦には働く力があり、本国には親族もいる。在留を特別に許さなかったことに裁量の行き過ぎはなく、本裁判で勝つ見込みはないと判断した。 | — | 賛成 | ― |
| 1986.11.10 大阪高裁 | 不法入国した韓国人一家の強制退去 本案の訴えには勝つ見込みがないとみえるため、実行を止めた地裁の決定を取り消し、一家の申立てを退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1986.06.23 大阪高裁 第九民事部 | 警察署の留置場の検証を拒めるか 検証を受け入れる義務は証言する義務と同じく国に対する一般的な義務で、正当な理由がなければ拒めない。重大な支障を示す証拠はなく、不服申立てを退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1984.09.28 奈良地裁 | 平城宮跡周辺の特別保存地区指定 建築などを行政の具体的な処分で妨げられた人は、その処分を争う裁判で指定の違法を主張できるので、救済の道はあるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1982.08.26 奈良地裁 | 国鉄運賃の認可を争う裁判の管轄 認可の手続は運輸省の本省が担い、奈良の裁判所の管内には、この案件の処理に当たった下級の行政機関はないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1977.04.26 大阪高裁 | 豆腐店の所得を同業者の平均で推計 平均所得率33.96%で計算した所得は62万4190円で処分の額を上回るので、処分は適法だとし、一審の判決の負けた部分を取り消して請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1977.01.27 大阪高裁 | 更正の理由にない事実の後からの主張 処分の理由が十分に書かれていれば、争点は実際の所得の額だ。理由以外の事実で処分額以上の所得が認められれば、処分は違法ではない。 | — | 賛成 | ― |
| 1976.12.17 大阪高裁 | 老齢福祉年金の夫婦受給制限 制限は国の財政の都合だけで設けられたものではなく、憲法14条にも13条にも違反しない。そのため控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.06.05 大阪高裁 | ユーハイムの名をめぐる和解の範囲 商号については不正競争の目的が認められず、不正競争防止法についても相手の使用を認めていた以上違法ではないとして、高裁での申立てもすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。