記録所.com

裁判官をさがす

諸富 吉嗣

裁判官(大阪高等裁判所)

収録判決
10件うち裁判長 2件
個別意見
0件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

10件
判決法廷結果本人の立場向き
1987.10.12 大阪高裁衆議院の定数配分と1票の格差

ただ、選挙は改正から2か月足らずで行われ、是正に必要な期間が過ぎたとはいえない。そこで選挙を無効とはせず請求を退け、抜本改正がなければ次の選挙は無効もありうると警告した。

大阪高裁
—賛成―
1986.12.23 大阪高裁不法入国した韓国人一家の強制送還停止

一家の生活は違法な滞在の上に築かれたものだ。夫婦には働く力があり、本国には親族もいる。在留を特別に許さなかったことに裁量の行き過ぎはなく、本裁判で勝つ見込みはないと判断した。

大阪高裁
—賛成―
1986.11.10 大阪高裁不法入国した韓国人一家の強制退去

本案の訴えには勝つ見込みがないとみえるため、実行を止めた地裁の決定を取り消し、一家の申立てを退けた。

大阪高裁
—賛成―
1986.06.23 大阪高裁 第九民事部警察署の留置場の検証を拒めるか

検証を受け入れる義務は証言する義務と同じく国に対する一般的な義務で、正当な理由がなければ拒めない。重大な支障を示す証拠はなく、不服申立てを退けた。

大阪高裁 第九民事部
—賛成―
1984.09.28 奈良地裁平城宮跡周辺の特別保存地区指定

建築などを行政の具体的な処分で妨げられた人は、その処分を争う裁判で指定の違法を主張できるので、救済の道はあるとした。

奈良地裁
—賛成―
1982.08.26 奈良地裁国鉄運賃の認可を争う裁判の管轄

認可の手続は運輸省の本省が担い、奈良の裁判所の管内には、この案件の処理に当たった下級の行政機関はないとした。

奈良地裁
—賛成―
1977.04.26 大阪高裁豆腐店の所得を同業者の平均で推計

平均所得率33.96%で計算した所得は62万4190円で処分の額を上回るので、処分は適法だとし、一審の判決の負けた部分を取り消して請求を退けた。

大阪高裁
—賛成―
1977.01.27 大阪高裁更正の理由にない事実の後からの主張

処分の理由が十分に書かれていれば、争点は実際の所得の額だ。理由以外の事実で処分額以上の所得が認められれば、処分は違法ではない。

大阪高裁
—賛成―
1976.12.17 大阪高裁老齢福祉年金の夫婦受給制限

制限は国の財政の都合だけで設けられたものではなく、憲法14条にも13条にも違反しない。そのため控訴を退けた。

大阪高裁
—賛成―
1974.06.05 大阪高裁ユーハイムの名をめぐる和解の範囲

商号については不正競争の目的が認められず、不正競争防止法についても相手の使用を認めていた以上違法ではないとして、高裁での申立てもすべて退けた。

大阪高裁
—賛成―

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。