山本 卓

公的機関の嘱託でも登記が常に正しいとは限らず、うその記載を防ぐ必要は残るとして、控訴を退けた。

持ち込まれた大麻が多いこと、売り手の紹介という大事な役目を果たしたこと、偽名の旅券で入国したことなどから、懲役2年4月の実刑は重すぎないとした。

2人は対等な立場で、溶接と見張りを交代しながら一体となって作業した。燃えやすい物を覆わずに作業したので、2人一緒に責任を負うとし、それぞれ罰金7万円とした。

費用はどの事実のためのものか区別できないので、有罪部分だけを扱った第2回の公判を除いた費用の3分の1を補償額とした。

そのため、抗告を退けた。

同じ決定に対し、同じ人が同じ理由で二度も不服申立てをできるとすると、不服申立ての制度の意味がなくなるとした。

船体に物理的な破損がなくても、交通手段として使えなくした以上は破壊にあたる。厳冬のソ連支配海域だったので、乗組員の命に危険が生じたことも明らかだとした。

一審判決を取り消し、従兄弟たちからの窃盗は刑を免除し、残りの罪について懲役1年6月を言い渡した。

離れた数か所の土地を寄せ集めて初めて10区画以上になる本件は一団の宅地に当たらず、届出義務はないとして、第一審判決を取り消し、2人とも無罪とした。

一審はこの手続をとらずに判決し、それが判決に影響したことは明らかだとして、一審判決を取り消し、東京地方裁判所に差し戻した。

企業の責任追及は遅れ、社員による暴行も起訴されないのに、患者側だけを起訴したのは偏っていて不公平だとして、一審判決を取り消し、起訴を退けた。

警察官を殴ったとされた1人は別人の可能性が消えないとして無罪とし、警察車両にコンクリート塊を投げた1人は懲役5月・執行猶予1年に軽くした。

被告人は、取下げで死刑が確定し、もう覆せないことをよく分かったうえで取り下げた。死を望む動機は不自然だが、病気とは直接関係がなく、本心から出たものだとした。

もう1人は共謀の証拠がなく、演説とシュプレヒコールの音頭を取っただけで、他の人のまねにすぎず、指導には当たらない。

一審判決のうち被告人両名に関する部分を取り消し、千葉地方裁判所に審理をやり直させた。