杜下 弘記

無断販売の防止や価格の統一を販売会社と一緒に行えない事情も認められず、同意を拒む正当な理由はないとして、共有会社に同意を命じた。

問題の装置は、下へ曲げるときの押さえ部品は固定で上下に調節せず、上へ曲げるときは調節部分のピンに横向きの力がかかるので、発明の条件を満たさないとした。

「略半球状」は光を内部で全反射させるため外面も内面も半球状という意味で、透明部材が円錐台状の製品は当たらないとした。

メーカーの製品の反射はアルミ膜による鏡面反射で全反射に当たらず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。

題名の「ゴーマニズム宣言」や副題の漫画家名は批判本の内容を説明するためのもので、漫画家の表示を使ったとはいえず、不正競争に当たらない。請求はすべて退けた。

山梨の会社の住宅受注販売は、登録商標の対象の商品やサービスと事業者、客層、取引場所が異なり、類似しないので商標権侵害にならない。

六角筒が先細りか同じ太さか、上の角が直角か丸いか、山形の突起の有無、円筒部の高さの割合が異なり、重要な部分で違うとした。

取引先のシェアは価格や性能で変わり、権利者側も売れたと認め、純利益率31.67%で算定した損害等として、請求のうち約1457万円の支払いを命じた。

特定の財産を管理した事実もなく財団にもあたらない。資格のない者による請求の放棄は効力がないため、放棄によって裁判が終わったとはいえない。

販売会社は、マークが似ていることや損害額など、権利者の主張する事実をすべて認めて争わなかったため、その事実に基づき請求には理由があるとした。