主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2007.10.25 福岡高裁
- どんな裁判
- 夫が自分に掛けていた生命保険について、夫の死亡後、妻は保険金を10年間の年金で受け取る方法を選び、平成14年に最初の年金230万円を受け取った。税務署は、必要経費を除いた220万8000円を妻の雑所得にあたるとして、所得税を増やす更正処分をした。妻は、相続税の対象となる年金の権利と同じものに所得税をかけるのは二重課税だとして、処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2003.02.27 千葉地裁 民事第5部
- どんな裁判
- 八千代市の公園で、小学3年生の児童(当時8歳)が、小学6年生2人と箱ブランコで遊んでいて転倒し、右の太ももの骨を折った。児童は、6年生の1人がブランコを強く押して大きく揺らし、揺れ戻ったブランコがぶつかったと主張した。そして、もう1人の6年生は止めずに促し、両親らも日頃の注意を怠ったとして、6年生2人とその親に治療費や慰謝料など約187万円の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2001.12.20 千葉地裁
- どんな裁判
- 舌がんの手術を受けた男性が、手術終了から約3時間後に呼吸停止と心停止に陥り、低酸素脳症で意思疎通のできない寝たきりの状態になって、約1年4か月後に病院で死亡した。男性の妻と子は、手術後の管理に落ち度があったとして、病院を経営する労働福祉事業団と担当医師3人に損害賠償を求めた。請求額は、妻が約8843万円、子が約7256万円だった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
12件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2007.10.25 福岡高裁 | 年金払い生命保険への所得税 所得税法の他の規定や立法当時の考え方も年金への課税を予定しており、権利への相続税と年金への所得税は二重課税にあたらないとした。 | 福岡高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2003.02.27 千葉地裁 民事第5部 | 公園の箱ブランコでの骨折事故 6年生の「やめておけ」という発言は遊具一般の抽象的な危険を心配したものにすぎず、事故は予見できなかったとして、請求を退けた。 | 千葉地裁 民事第5部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.12.20 千葉地裁 | 舌がん手術後の管理と医師の責任 がんの5年生存率などから働ける期間を約5年とするなどして、賠償額を妻に約3197万円、子に約2577万円と算定し、残りの請求は退けた。 | 千葉地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1997.07.31 東京高裁 第一九民事部 | 花王化粧品の特約店契約の解約 小売会社は仕入れの大部分を他社に卸売りし、説明も拒んで信頼関係が壊れていた。解約は有効なので小売会社の請求を退け、販売会社の確認請求を認めた。 | 東京高裁 第一九民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1997.05.22 東京高裁 | 立体駐車場の敷地と相続税の特例 仮処分によって開業できなかった事情や、後で売上保証金が支払われたことを考えても特例は使えないとした。更正は適法と判断し、控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1997.02.06 東京高裁 | 参院選挙区の一票の格差(平成7年選挙) ただし、今回の改正は最小限の手直しで暫定的なものにとどまるとし、国会にはより根本的な是正が期待されると付け加えた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1996.11.07 東京高裁 第一九民事部 | 遺留分の計算と亡くなった人の保証債務 借りた本人が払えず、立て替えても返ってくる見込みがない特別な事情があれば別だが、相続開始の時にその事情があった証拠はなかった。 | 東京高裁 第一九民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1996.10.17 東京高裁 第一九民事部 | 不動産業者の違約金と保証協会の認証 認証を拒んだことは違法だが、協会は規約に従っただけで過失はないとして損害賠償は認めず、1000万円の認証をするよう協会に命じた。 | 東京高裁 第一九民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1994.06.30 大分地裁 | 大嘗祭の儀式への知事の参列と公費 副知事は支出の権限を持つ職員ではないとして、副知事への損害賠償の訴えは不適法とし、裁判中に死亡した住民1人の請求は当然に終了したとした。 | 大分地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1991.01.23 千葉地裁 | 経営陣を批判した次長の解雇 注意への反発や暴言は懲戒解雇の事由に当たるが、注意の大半に理由がなく一時の感情によるもので反省も見えたから、解雇は重すぎ権利の濫用だ。 | 千葉地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1990.06.08 千葉地裁 | 成田空港反対派の建物の封鎖 目的や緊急性から、事前に言い分を述べる機会がなくても、令状なしで建物に立ち入れるとしても、憲法に違反しない。 | 千葉地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1975.04.10 秋田地裁 | 銀行の女性行員への賃金差別 提訴の2年以上前に支払日が来た分は時効で消滅したとして除き、銀行に残りの差額と遅延損害金の支払いを命じた。 | 秋田地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。