主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1983.10.20 東京高裁
- どんな裁判
- 明治43年生まれの在日韓国人の男性は、区の国民年金の勧誘員に加入を勧められた。妻は韓国籍だと伝えたが、「韓国の人でも入っていると得ですよ」と言われて加入した。男性は約12年間、合計3万3100円の保険料を納め、行政も15年あまり加入者として扱っていた。ところが老齢年金を請求すると、当時の法律では日本国籍がない人は加入できないとして都が加入資格を取り消し、国(社会保険庁長官)も請求を退けたため、男性はこの処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1983.09.27 東京高裁
- どんな裁判
- ある人が、柔道整復師の施術を受けて支払った費用について、健康保険から療養費の支給を受けようとした。施術をした柔道整復師は、柔道整復師の団体に入っていなかった。社会保険事務所長は、厚生省保険局長の通知の基準に従って、昭和53年3月9日付で、いったん出した保険給付金の支給決定を取り消す処分をした。請求した人は、団体に入っていない柔道整復師の料金は自由に決めてよく、実際に払った額を厚生省告示の範囲内で支給すべきだと主張して、処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1983.09.22 東京高裁
- どんな裁判
- 東京湾に面した羽田空港周辺の土地について、Aという人物が1953年12月に土地をまとめて面積を増やす届け出をし、もとの土地の海側に山形の部分を書き加えた。その部分は1954年12月20日に分けられ、別の地番の土地として登記された。登記官は1972年6月26日、この土地は実際には存在しないとして、その表示登記(土地の場所や広さなどの登記)を消す処分をした。これに対し、控訴した人たちと、その側に加わった補助参加人は、この抹消処分は無効だとして確認を求め、処分の取消しも求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
25件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1964.06.19 札幌高裁 第四部 | 借地上の二棟の一方が朽ちた場合 借地上の二棟のうち一棟が朽ち果てても、もう一棟が朽ちていなければ、特別の事情がないかぎり、朽ちた建物の敷地部分の借地権も消えない。 | 札幌高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1963.12.09 札幌高裁 第四部 | 公正証書の50万円の債務約束 借主側は「一定の金額」の要件を欠くと主張しただけだが、請求権が成立していないとの主張も暗に含むと解し、この裁判で争えるとした。 | 札幌高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1963.11.25 札幌高裁 第四部 | 借地上の建物の買取請求権と時効 建物を借りている人たちは、建物の所有者が地主に変わっても借家の権利を主張でき、地主の立ち退きと明け渡しの請求は認められないとした。 | 札幌高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1963.11.08 札幌高裁 第四部 | 調停の記録の書き換えと建物明渡し 直した内容による登記はAの意思に基づくとは認められない。新しい所有者は、債権者の会社の仮登記の順位を主張できない。 | 札幌高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
| 1963.07.12 札幌高裁 第四部 | 競売の配当額を争う債務者の訴え 利息免除の証拠はないとしたが、元本と年15%の損害金2年分を合わせた179万8875円に配当額を減らし、それ以上の減額の請求は退けた。 | 札幌高裁 第四部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。