岡田 治

代表者3人にも重大な過失による責任を認めた。喫煙や肥満など本人側の事情で3割減額し、計約4621万円の連帯支払を命じた。

3議員の事務所賃借料は不可欠な事情の説明がなく返還対象としたが、広報費、飲食費、人件費などは不適切と認めなかった。

派遣法違反があっても直ちに損害賠償の対象となる違法とはいえず、事前面接も認められないので、請求を退けた。

代償措置は十分でないが、内容は同業他社と比べて特に不利でなく、組合とも相応に交渉し、不利益は我慢すべき範囲内で合理的とした。

夫婦の通帳管理に落ち度はなく、保険金を受け取っていても預金の支払義務は消えないとして、農協に200万円の支払を命じた。

移していれば救命できた可能性が高いとして死亡との結びつきを認め、病院の設置者に妻へ約2579万円、子へ各約720万円の賠償を命じた。

戦時中の使用許可は仮にあっても1948年施行の法律で失効し、憲法にも反しない。時効等による耕作権も認められず、補償は不要だ。

学生にも危険を避けなかった落ち度があるとして損害額を4割減らし、弁護士費用を加えて、両親それぞれに約2394万円の支払いを命じた。

期間の説明がなく今も資格がないと誤解されるおそれが強い。国は記事の削除か期間の明示をすべきで、告示済みの情報でも、名前の検索で容易に見られる以上許されない。

子らは父の下で安定して暮らし緊急事情はなく、夫婦間の暴力も奪取を正当化しない。親戚を装い子の手を引いた行為は単なる付添いでなく違法だ。

今回の文書は永年保存文書で目録がまだ整備されていないから、条例の附則により公開の対象に当たらない。