石神 武藏

訴訟で扱う「事実」は出来事そのものではなく、経験則を当てはめて得た判断の結果であり、真実の場合も誤りの場合もあると述べた。

控訴審は物件の価格や和解の動機を調べておらず、審理が足りないため、判決を破棄し、神戸地裁に審理をやり直させた。

雇用の形で働く職員への部分を行政処分でないとした前の判断は誤りだが、申立てを退けた結論は相当なので、組合の不服申立てを棄却した。

そのため、仮処分を取り消すべき事情の変更があるとした前の判決は不当ではなく、上告を退けた。

前の判決は借家人側の事情を十分考えず、証拠なしに同居の時期を認定した違法があるとして破棄し、審理のやり直しのため和歌山地裁に差し戻した。

無断の間貸しでも、営利目的でなく戦災者を受け入れるためで家主に損害もない事情の下では、これを理由とする契約解除は信義に反し許されないとした。

争いの土地は寺の山林の一部で、先代の占有も認められないとした二審の結論に影響する誤りはないとして、山林の所有者の上告を退けた。

買主の事情は同情に値するが、借家人が直面する困難も劣らない。前の裁判所の説明は相当でないが、正当な理由がないとの結論は正しいとした。

被告人は職務で所持しておらず、無職で狩猟業者でも害獣駆除の必要がある者でもないため、拳銃の許可の可能性はなかった。