小松 正富

212日すべてを補償の対象とした元の決定の理屈は誤りだが、実際に補償したのは32日分だけなので結論は正しいとして、異議を退けた。

一審はこの点の起訴内容をはっきりさせ、被告人に反論の機会を与えて審理を尽くすべきだったのに、それをしなかった。一審判決を取り消し、東京地裁に差し戻した。

盗みの回数や前科5犯などから、約50人に約130万円を弁償した点を考えても懲役4年6月はやむをえないとして、控訴を退けた。

食品として適法に輸入されたものでも結論は変わらないとして、有罪とした第一審の判断を正しいと認め、控訴を退けた。

殴ったとされた人が後に無罪になっても、逮捕が適法である以上、それを邪魔した行為は公務執行妨害になる。写真撮影も適法で、起訴が不当だという主張も認められない。

対立派閥との激しい争いや、事務所の防備と凶器の状況から、一般の人でも襲撃を予想する状況だったと認めた。被告人らには一緒に危害を加える目的があったと判断した。

無免許運転を何度も繰り返し、うその証言までさせた責任は重いとした。反省や寄付などを考えても刑は重すぎないとして、控訴を退けた。

既遂とした一審判決は誤りだとして取り消し、偽造の罪と使う罪の未遂を認めて、懲役1年6月とし、印鑑や手形の偽造部分を没収した。

なくした免許証を返さない罪より刑が重いのは、公安委員会をだますという悪質な行為だからで、罰金を選ぶこともできるため、不当ではないとした。

没取されなかった保証金は被告人が収監されるまで返されないため、収監までは取消し前の事情に基づいて没取できる。

立場が従属的でほとんど利益も得ていないことなどから一審の刑はやや重すぎるとして破棄し、執行猶予は付けずに懲役1年とした。

検察官が求めた証人3人を調べないまま審理を終えたのは裁判所の裁量を大きく超えた違法だとして、一審判決を取り消し、新潟地方裁判所に審理をやり直させた。

被告人は犯行を詳しく覚えていて、酔いも普通の程度だった。放火の危険性なども考え、刑は重すぎないとして控訴を退けた。