主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1991.01.10 仙台高裁
- どんな裁判
- 1979年12月、岩手県議会は、天皇や内閣総理大臣などによる靖国神社への公式参拝の実現を求める議決をした。議長らはその内容の意見書などを県のお金で印刷し、上京して首相や衆参両院議長などに提出した。また県は1981年、靖国神社の例大祭とみたま祭に、玉串料と献燈料として計2万1000円を公金から出した。県の住民たちは、議決も支出も憲法の政教分離に反するとして、県に代わって議長・議員、知事・福祉部長・担当課長の個人に、県への損害賠償などを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
裁判長
1990.10.22 仙台高裁
- どんな裁判
- 労働組合は1988年1月、会社に労働協約などについて団体交渉を申し入れた。会社は、質問への文書回答を交渉の前提条件だと言い張り、その後も対面の交渉には応じず、文書でのやりとりを続けた。また、会社の幹部が組合員に脱退を迫り、組合員は大きく減った。組合とその上部団体は、会社と当時の代表取締役に損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1976.03.29 熊本地裁
- どんな裁判
- 町は、町内でゴルフ場を経営する会社に、昭和46年度から48年度まで毎年100万円、合計300万円の補助金を出した。住民は、この補助金は何の法令にも基づかない違法なものだとして、地方自治法の規定により交付の取消しを求めた。町側は、雇用や町の収入の面で町に利益があり、法律が定める「公益上必要がある場合」にあたると反論した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
10件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1991.01.10 仙台高裁 | 岩手靖国訴訟(公式参拝決議と玉串料) 玉串料などの支出も違憲で違法としたが、知事に監督上の落ち度はなく、課長の賠償債務は昭和天皇崩御に伴う条例で免除されたとして、請求を退けた。 | 仙台高裁
| — | 賛成 | |
| 1990.10.22 仙台高裁 | 文書だけの団体交渉と組合への損害賠償 損害は組合自身の団体交渉権の侵害によるもので、個々の組合員に経済的不利益がなくても関係ないとして、控訴を退けた。 | 仙台高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.04.20 東京高裁 | 新規上場時の値付玉売却と課税 重加算税と過少申告加算税は性質が同じだ。審判所が重加算税の要件がないと判断したときは、過少申告加算税の額を超える部分だけを取り消せばよく、裁決は適法だとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.01.28 東京高裁 | 売買途中の土地の相続税評価 売買価格から受け取り済みの1600万円を差し引いて土地を評価すると、税務署の処分は適法になるので、一審判決を取り消し、請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1980.12.22 東京高裁 | 競輪の迷惑料と市の歳入 前市長への損害賠償の訴えは監査請求を経ていないとはいえないが、前市長が道路の管理を怠って市に損害が出たという証拠はなく、請求は認められない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1980.03.24 東京高裁 第三民事部 | 戸籍上の父子関係がないことの確認 Bは虚偽の出生届でAの子とされていた。当時の法律では出生届を養子縁組の届出とみなせない。真実の身分関係を明らかにする請求は権利の濫用にも当たらない。 | 東京高裁 第三民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1979.07.09 東京高裁 | パン工場の夜勤作業員の急死と労災 死亡は仕事が原因と認められるため、支給しないとした処分は違法だ。一審判決を取り消し、処分を取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1977.11.16 東京高裁 | 町立小学校の旧校舎の取壊し差止め 取壊しは違法ではなく、住民側は守られるべき権利があることを示せていない。そのため一審の判断を取り消し、仮処分の申立てを退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1977.01.26 東京高裁 | 借りていた土地を買ったときの取得税 この扱いは税の性質と課税の技術上の理由によるもので、税負担の公平に反するとも、憲法に反するともいえないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1976.03.29 熊本地裁 | 町からゴルフ場会社への補助金 営利企業でも、雇用の場を生み人口流出を防ぎ、町の財政を豊かにしており、金額も条例にほぼ準じた3年で300万円なので、公益上の必要を満たすとした。 | 熊本地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。