清水 春三

候補者の評価を著しく下げ投票先から外させるおそれのある文書の大規模な配布は、演説妨害などに匹敵する不正な方法に当たるとした。

解散前の文書配布は犯罪にならないという弁護人の主張は、この条文の誤解を前提にしたものだとして退けた。

言渡し日を含めて85日を算入した一審判決は誤りだとして取り消し、懲役10月とし、勾留のうち80日を刑期に算入する判決を言い渡した。

これは判決に影響することが明らかな訴訟手続の法令違反にあたり、この点だけで一審判決は取り消しを免れないとした。

無罪とした一審判決は法律の当てはめを誤ったとして破棄し、責任は軽くないが遺族との示談や反省なども考え、全体の刑を禁錮4月とした。

長年国鉄に勤めた被告人は職務中と知っていたとしてこの主張を退けたが、原判決は破棄し懲役4月、執行猶予2年とした（破棄の理由は省略）。

泥酔した客などの運送を断るよう定めた規定は、路線を決めて定期運行する乗合事業向けのもので、タクシーには適用されない。

両方の罪を認めた一審判決は法律の適用を誤ったとして破棄し、Aを懲役4月・執行猶予2年、B、C、Dを各罰金2万5000円とした。

仮処分に不満があれば異議など法の手続で争うべきで、組合に不利で解決を急ぐ事情があっても、実力で対抗することは許されない。

報告すべきは日時・場所、死傷者数、損壊の程度、講じた措置などで、事故原因など刑事責任を問われるおそれのある事項は含まれず、供述の強要にあたらない。

芸術性や思想性とわいせつ性は別の次元の問題であり、価値ある作品でも処罰することは表現の自由や学問の自由を保障する憲法に反しないとした。

一審判決を取り消し、禁錮6か月、執行猶予3年を言い渡した。取り消しの理由は全文で省略されている。

Ｂは憲兵が犯人逮捕に来たと信じて承諾し、仕返しの目的を知れば拒んだはずなので、承諾は本心によるものではないとした。