松浦 繁

先に殴ってきたのは相手で、男性が素手で3回ほど殴り返したのは身を守るための正当防衛にあたるとして、検察官の控訴を退け、無罪を維持した。

男性は競売の開始を知っていたと認められ、その事実を告げずに営業を譲った行為は詐欺に当たる。被害は大きく反省もないため、刑は重すぎない。

長期間・大量に埋めて隠しており悪質で、会社も利益を得ていたため、一審の刑は重すぎないとして控訴を退けた。

男性には前科がなく、61歳で健康状態もよくない。一審の後に罪を認めて反省し、妻も支えると約束したことなどから、懲役4年は重すぎると判断した。

女性の過失は、執行猶予が付くことも多い単純な過失の型にあたる。遺族の処罰を求める気持ちは、考える事情の一つにとどめるべきだとした。

ただ、控訴審で罪を全部認め、暴力団を抜けた。けん銃の隠し場所も捜査機関に伝え、妻も立ち直りに協力すると約束した。このため刑を少し軽くした。

自分で証拠を隠すことは犯罪にならないが、うその借用書を作って証拠を隠そうとしたことを刑を決める事情として考えてもよいとした。

物の見た目や使い方から、一般に規制薬物だと思える状況があったとして罪の成立を認めた。執行猶予中の犯行などから、実刑も重すぎないとした。

通報の時点で決壊は予測できたが、約30分後という切迫した決壊までは予測しにくく、過失は避難させなかったことにとどまり重大とまではいえないとした。

中小企業を守るのは国や自治体の役割だ。都の予定価格に近い値で落札させる談合は違法なままだとして、各社に罰金、34人に執行猶予付きの懲役を言い渡した。

作業員らは塗装中だと実際に知りながら作業を続けており、その過失が事故を決めたので、船主の連絡不足と事故の因果関係はないとして、無罪とした。

一審はその事情を示さないまま会社の営業への脅しも罪にしており、法令の使い方を誤ったとして判決を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。