海部 安昌
裁判官(東京高等裁判所)
- 収録判決
- 10件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
10件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1966.11.11 東京高裁 第九刑事部 | 破られた交通切符と公用文書の罪 違反者や違反事実などが記入され、警察官がさらに記入を続けようとしていた切符は、未完成でも単なる用紙ではなく、役所で使う文書にあたる。 | — | 賛成 |
| 1966.10.17 東京高裁 第九刑事部 | 現場検証の調書への後日の書き足し 追加部分を除いた残りの証拠で一審の認めた事実は十分に裏付けられるので、この違法は判決に影響しない。 | — | 賛成 |
| 1966.09.09 東京高裁 第九刑事部 | 集団強姦と「現場で共同」の範囲 告訴の取消しは、書面が検察官に届いた時に効力が生じる。届いたのは起訴より後なので起訴は有効であり、控訴を退けた。 | — | 賛成 |
| 1966.08.26 東京高裁 第九刑事部 | 郵便局ピケの排除と公務執行妨害 ピケは現に行われている犯罪で、隊員の引き抜きは鎮圧として適法だとし、一審の無罪を取り消して2人を懲役3月、執行猶予1年とした。 | — | 賛成 |
| 1965.07.23 東京高裁 第九刑事部 | 標識のない分岐点と一方通行違反 出入口には標識があるので道路全体の規制は有効だが、この分岐点では規制が効いていない以上、運転者が一方通行と知っていても違反にならないとした。 | — | 賛成 |
| 1965.06.25 東京高裁 第九刑事部 | 脅して部屋から逃げられなくした監禁 一審が「終始監視していた」とした点は事実とやや違うが、脅迫で脱出できなくしたという認定には影響せず、一審判決を取り消す理由にはならない。 | — | 賛成 |
| 1965.06.07 東京高裁 第九刑事部 | 建設中の寮は「建造物」か 寮は未完成でも、基礎と鉄骨の工事を終え、屋根のコンクリート打ちも済み防水もほぼ完了しており、建造物といえる程度に完成していた。 | — | 賛成 |
| 1955.05.31 名古屋高裁 第三部 | 選挙カーの連呼と労務者の報酬 金額は法律の制限内の1日300円で、買収の性質や選挙の公正を傷つける疑いを示す資料はない。別に謝礼や給料を受けていても結論は変わらない。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1954.12.24 名古屋高裁 第三部 | 相手方弁護士に任せた代理人選び 前の裁判所はこの点を調べず民法108条と公序良俗の問題としてだけ扱ったので、審理が不十分だとして判決を取り消し、名古屋地裁でやり直させた。 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1954.11.17 名古屋高裁 第三部 | 売却後の認知と買主の権利 登記が死亡した元の所有者の名義を使って移されていても、最初の買主の権利取得に支障はなく、登記は無効でない。その後の転売の登記も同様だ。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。