主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1967.01.31 大阪高裁 第九民事部
- どんな裁判
- 1960年2月、大阪市内の交差点で、右折しようとした運送業者の三輪車に、後ろから追い越そうとした別の三輪車が衝突した。追い越そうとした車はそのまま歩道に乗り上げ、歩道にいた人をはねて死亡させた。賠償を求める側は、右折車の運転者が後方の安全を確認しなかったなどと主張し、その車の持ち主である運送業者に約105万円と遅延損害金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1964.08.05 大阪高裁 第九民事部
- どんな裁判
- Aは借りた土地の上の建物で金属材料の店を営んでいたが、経営に行き詰まり、主要な仕入先の指示で店を株式会社にして、建物を会社に移した。土地の買主で地主の立場を継いだ会社は、この借地の移転を承諾していなかった。Aの事故死後、この株式会社の役員は仕入先側の人だけになり、地主の会社は株式会社に、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1964.06.15 大阪高裁 第九民事部
- どんな裁判
- 倒産した製綿会社の経営者は、家出をする際、会社が取引先に負う手形の債務を個人で保証するつもりで、金額と支払期日を鉛筆で書き込んだ約束手形5通を取引先に郵送した。会社に最も多額の売掛金を持つ債権者は、取引先からこの手形を受け取り、うち1通の鉛筆書きを消して、金額を約71万円、支払期日を昭和34年2月25日と書き込んだ。債権者は経営者に、約71万円と遅延損害金の支払いを求め、予備的に、経営者が会社の売掛代金の債務を引き受けたとも主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
49件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1954.02.05 大阪高裁 第三民事部 | ビル建築中の土地と占有の取戻し 以前の工事妨害禁止の仮処分は占有を継いだ会社にも及ぼせるので、工事禁止を重ねて命じる必要はなく、直接占有しない他の2社への申立ては退けた。 | 大阪高裁 第三民事部
| — | 賛成 |
| 1953.10.13 大阪高裁 第三民事部 | 代理投票の補助者選びと村長選挙 違法な代理投票は18票で当落の差は3票のため、結果が変わるおそれがあり、村全体が一つの開票区なので選挙全部を無効とした。 | 大阪高裁 第三民事部
| — | 賛成 |
| 1953.09.03 大阪高裁 第三民事部 | 離婚後の親権者の死亡と後見 後見人は子の利益に最もふさわしい者を選ぶべきで、実母が当然優先されるわけではない。諸事情から第三者の選任は妥当とし、母の不服を退けた。 | 大阪高裁 第三民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1952.12.26 大阪高裁 第三民事部 | 不動産の譲渡担保と建物の明渡し 明渡しの有無で売りやすさも値段も大きく変わるから、明渡しも請求できる。会社は占有する正当な権利を示さず、所有権に基づく請求を拒めない。 | 大阪高裁 第三民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1952.11.28 大阪高裁 第三民事部 | 米の収用令書を受けた妻の訴える資格 妻の訴えを却下した一審判決は誤りだとして取り消し、事件を大阪地方裁判所に差し戻した。 | 大阪高裁 第三民事部
| — | 賛成 |
| 1952.10.31 大阪高裁 | 人名用漢字の追加と名の変更 規則改正は使える文字を広げただけで、改正前に届け出た人との差はやむを得ない。両親も「A」と呼び続けており、この名で困る格別の理由もない。 | 大阪高裁
| 棄却 | 賛成 |
| 1952.06.30 大阪高裁 第三民事部 | 内縁解消時の扶養契約と家事審判 申立ては審判で扱えない不適法なものなのに、理由なしとして退けた元の審判は誤りだとして取り消し、改めて不適法として申立てを退けた。 | 大阪高裁 第三民事部
| — | 賛成 |
| 1952.04.21 大阪高裁 第三民事部 | 他人の家財の競売と債権者の過失 損害は転売価格の15万円と認めた。所有者も競売を止める裁判手続をとれたのにとらなかった過失があるとして、賠償額を10万円に減らした。 | 大阪高裁 第三民事部
| — | 賛成 |
| 1952.01.30 大阪高裁 第三民事部 | 仮処分中の不動産値下がりと賠償 鑑定では時価は後に元の水準以上に戻っていた。仮処分の取消し後に実際に安く売った場合に初めて、差額の賠償が問題になるとした。 | 大阪高裁 第三民事部
| 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。