裁判長
通学路の防護柵と車庫の出入り
- どんな裁判
- 大阪府泉佐野市で分譲宅地を買った住民が、車庫から市道へ車を出入りさせるため、歩道の防護柵の一部を切って取り除き、段差をなくす工事を計画し、道路の占用許可を市長に申請した。その歩道は小学校と幼稚園の指定通学路で、宅地の開発時には、この区画に車庫を設けない趣旨の事前協議が市と開発業者の間でされていた。申請を不許可とされた住民は、その取消しを求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(大阪地方裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1986.10.28 大阪地裁 | 通学路の防護柵と車庫の出入り 安全策の計画や周辺の車庫等との均衡から通学の安全に著しい支障はなく、市長は具体的な危険を検討しないまま不許可とした。 | — | 賛成 |
| 1986.01.30 大阪地裁 | 飲食店の売上推計と料理飲食等消費税 800枚の伝票から出した割合は推計に十分で、夏と冬で客1人当たりの金額に目立つ差もなく、経営者の主張は通らないとした。 | — | 賛成 |
| 1985.12.18 大阪地裁 | 区画整理での物件移転通知の効力 仮の割当ては計画なしにされたが、後に同じ土地を正式な割当地とする計画ができ欠陥は解消した。組合設立にも重大な欠陥はなく、移転通知は有効とした。 | — | 賛成 |
| 1985.03.27 大阪地裁 | 道路舗装業者の経費の推計課税 事業者が出した経費のノートは、記帳したという時期より後に製造されたもので信用できず、昭和53年分の経費の実額は計算できないとした。 | — | 賛成 |
| 1984.10.25 大阪地裁 | 照明器具販売業者の推計課税 ただ売上の上乗せは一部しか認めず経費も追加し、総所得を昭和50年分490万4653円、51年分360万8679円とし、超える部分を取り消した。 | — | 賛成 |
| 1984.07.19 大阪地裁 | 密航した子の在留と母との生活 生い立ちや密航の動機、まじめな生活、病気の母の必要を考えると、母子を引き裂くのは人道に反し、裁量の誤りで違法だ。 | — | 賛成 |
| 1982.12.23 大阪高裁 | 外注費の取り違えと所得の推計 この事件では同業者の比率などを使って収入や経費を推計する必要があり、その方法は合理的だとした。売上先と外注先の対応を述べた証言は、以前の証言と食い違うので信用できないとした。 | — | 賛成 |
| 1982.07.15 大阪高裁 | 市の都市計画決定と知事への不服申立て 知事は審査請求を受けられないので、住民の不服申立ての機会を守るため請求書を市に送ったのは妥当だった。市がそれを退けたのも適法なので、控訴を退けた。 | — | 賛成 |
| 1972.03.23 旭川地裁 | 中学教職員の職員会議・大会運営の残業代 手当を不要とする慣習は、仮にあっても労働基準法の趣旨に反し無効だとして、自治体に手当と付加金の支払いを命じ、請求の一部は退けた。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。