記録所.com

1952年5月14日 最高裁判所大法廷 判決

長い勾留の後の少年の自白

結果 破棄差戻向き―

あらまし当時16歳未満の少年が、村立中学校の校舎に火をつけて焼いた放火と、恐喝の罪に問われた。少年は恐喝の疑いで勾留されたまま7か月あまり身柄を拘束され、その間の一審の法廷で放火を自白したが、保釈された後の控訴審では一貫して否認した。弁護人は、この自白は不当に長く拘束された後の自白なので、証拠にしてはならないと主張して上告した。
それまでの判断広島高等裁判所は、一審の法廷での少年の自白を証拠の一つとして、放火と恐喝の両方の罪を認めた。
最高裁の判断

恐喝は単純な事件で、少年は最初から認めていたので、拘束を続ける必要はなかった。しかも少年は、やむを得ない場合でなければ勾留できない立場だった。

放火の自白は内容が一貫せず、途中で否認したこともあったので、拘束と自白が無関係だとはっきり言えない。

7か月あまりの拘束の後の自白は、憲法が証拠にすることを禁じる「不当に長い拘束の後の自白」に当たる。そのため二審判決を取り消し、広島高裁でやり直させた。

裁判年月日
1952年5月14日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第693号
事件名
放火、恐喝
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1948.04.07判決を言い渡した ―1948.04.07―判決を言い渡した―
二審広島高等裁判所1951.01.12放火と恐喝の罪を認めた ―1951.01.12―放火と恐喝の罪を認めた―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和26年(れ)第693号

1952.05.14 判決破棄差戻 この判決
1952.05.14判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。