1950年6月21日 最高裁判所大法廷 判決
精神鑑定をしなくてもよい場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はお金に困って世の中に絶望し、自殺しようと決めた後に強盗をしようとしたが、未遂に終わった。被告人の弁護人は、裁判所が精神鑑定をしないまま、心の病気で責任能力がない・弱いとして刑を免除したり軽くしたりする刑法39条を使わなかったのは憲法違反だと主張した。また、被告人は自分の意思で犯行をやめたのだから、刑が軽くなる「中止未遂」にあたると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、精神鑑定をしないまま強盗未遂を認め、被告人が自分の意思で犯行をやめたとは認めず、中止未遂にはしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での供述やその態度、記録などから裁判所が精神に異常はないと認めたなら、わざわざ精神鑑定をする必要はないとして、上告を退けた。 被告人の供述は一審・二審を通して筋が通っていた。被告人側も当時心の病気だったとは主張していないので、鑑定せず刑法39条を使わなかったのは当然で、憲法違反ではない。 証拠から、被告人が自分の意思で犯行をやめたのでないことは明らかで、中止未遂と認めなかった二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1432号
- 事件名
- 強盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.03.16強盗未遂を認め、中止未遂とはしなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第1432号 1950.06.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。