1951年1月31日 最高裁判所大法廷 判決
盗品と知っていたかの自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を預かって保管したり、売買の仲立ちをしたりした罪に問われた。被告人は、盗品だとは知らなかったので無罪だと主張した。また弁護人は、盗品だと知っていたことを示す証拠が警察での自白しかなく、自白だけで有罪にすることを禁じた憲法などに違反すると訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、警察での被告人の供述調書などを証拠に、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。盗品を預かった・仲立ちしたという客観的な事実が他の証拠で確かめられていれば、自白を支える証拠は犯罪事実の全部についてそろっている必要はない。 盗品と知っていたことの直接の証拠が警察での自白だけでも、証拠全体から犯罪事実の全部が認められれば、憲法38条3項などに違反しない。 客観的な事実を示す証拠が二審の法廷での被告人の自白であっても、同じように考えられる。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1428号
- 事件名
- 賍物牙保、同寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.03.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第1428号 1951.01.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。