1950年7月19日 最高裁判所大法廷 判決
論告の場での検察官の追加控訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人（名前は伏せてある）が、強盗殺人と死体遺棄の罪で裁判にかけられた。二審の東京高等裁判所では、審理の最後に検察官が求刑の意見を述べる「論告」の場で、刑を重くするよう求める追加の控訴（附帯控訴）を申し立てた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は、精神状態の再鑑定を認めなかったことや刑が重すぎることのほか、新旧の刑事訴訟法の使い分けが法の下の平等に反すること、検察官の追加の控訴が遅すぎて違法であること、裁判長が刑が重くなるおそれを被告人に注意しなかったことなどだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人Aについて犯行当時に責任能力が弱っていた（心神耗弱）という主張を退けた。被告人Bについては、強盗殺人の刑から死刑を選んだうえで心神耗弱を理由に減らし、無期懲役とした。 |
| 最高裁の判断 | 起訴が新しい刑事訴訟法の施行前か後かで新旧どちらの法を使うかを決める規定は、同じ種類の事件をすべて同じに扱うものなので、法の下の平等に反しないとした。 旧刑事訴訟法では追加の控訴に時期の制限がなく、その時期にするのが適切な場合もあるため、論告の場で申し立てたことだけでは違法とはいえないとした。 追加の控訴は被告人の目の前でされ、資格のある弁護士も立ち会っていたので、裁判長が刑が重くなるおそれを特に注意する必要はなかったとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第232号
- 事件名
- 強盗殺人、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.11.15Aの心神耗弱の主張を退け、Bを無期懲役とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第232号 1950.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。