1950年9月27日 最高裁判所大法廷 判決
隠匿物資摘発のための工場立ち入り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、隠された物資（隠退蔵物資）を見つけ出すため、大勢で工場に押し寄せた。警備員が止めるのを押し切って、門や塀で囲まれた工場の敷地に入り、建造物侵入の罪に問われた。被告人側は、この行動は正当な行為や労働者の団体行動として許されるべきで、正当防衛や緊急避難にも当たると主張した。さらに、判決書に弁護人の名前が書かれていない点なども違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、隠退蔵物資の摘発には正規の機関が動いており、大勢で押し寄せて管理者の意思に反して工場に入る方法は過激で暴力的で、正当な行為とはいえないとした。そのうえで、被告人らに建造物侵入の罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らには立ち入る法令上の根拠がなく、労働者の団体交渉でもない。憲法28条の保障は単なる個人の集まりには及ばず、正当な行為とはいえない。 門や塀を設けて守衛を置き、出入りを制限している工場の敷地は、建物を囲む土地として、刑法130条の「人の看守する建造物」に当たる。 差し迫った不正な侵害や危険はなく、正当防衛や緊急避難には当たらない。判決書に弁護人の名前がなくても、法律や憲法に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第340号
- 事件名
- 建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.11.06建造物侵入罪の成立を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第340号 1950.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。